隨手殺人的犯罪更令人膽戰心寒 孩子怎麼了？

　　新竹余姓青年深夜在風景區遭人圍毆致死，兇嫌竟是年齡從15到18歲不等的幾名青少年。他們行兇的動機，只是因為酒後尋釁，被害人未予回應而欲離去，竟慘遭毒手。

　　“孩子怎麼了？”這是臺灣《聯合報》為該事件在島內發起的徵文題目，希望為日益失控的臺灣青少年問題尋找解答。該報今天的社論亦對此指出，這麼一群青少年，誰也無法説他們是“生性兇殘”；甚至，一位父親接獲通知來到警局時，還三度稱許自己的孩子“真乖”！但夏日的夜晚，幾個人飲酒之後，就因為“看不順眼”連手打死在海濱觀海的人，然後若無其事地一哄而散；如此冷血的即興殺人，無仇無恨，不需要動機，豈不比生性殘暴更令人膽戰心寒？這種隨手殺人的犯罪，又要如何防範？

　　這次枉死的是一名曾在新竹科技園區任職、侍親至孝的青年；但換成任何人在那個時間出現在那群惡少眼前，也都可能遭到毒手。正因為這樣恐懼的同理心，才促使竹科網友發起“一人一信救新竹”運動，因為它喚起了人們對人身保障的共同不安。

　　社論指出，島內青少年隨手殺人的恐怖事件，這已不是第一樁。上月臺北縣警方剛偵破兩個青少年性侵網友並殺人棄屍的案件，主嫌也才18歲，協助棄屍的少年僅是初中二年級的學生，受害少女才14歲。就因為兇手太過年輕，超乎想像，警方偵辦了半年，方向一直錯誤，最後靠著檢舉線報才水落石出。那樁駭人的殺人事件，動機也不是口角、衝突或仇恨，而只是為了發泄個人恣意玩樂的慾望，隨手就殺了初見面的網友。

　　島內民眾更記憶猶新的，是那位弒母的桃園逆子。汪姓男子因向母親索錢未遂，竟然用電線將她勒斃，隨即盜取其錢財和信用卡，若無其事地帶著女友南下四處遊玩。當人性墮落到這種地步，人倫親情都可以隨手斷絕，社會的義理要如何維持？

　　臺灣社會的犯罪形態正在改變，許多犯罪手法已超乎我們的想像，犯罪者的心理也不再是舊理論所能解釋。尤其青少年這個區塊更讓人感到棘手：在社會上，他們是少子化趨勢的寵兒；在家中，他們是歷經嚴格管教的家長世代想要鬆綁補償的對象；在學校，他們生在學生權益高張的年代；就潮流而言，他們浸淫的電腦虛設世界是父母輩不甚理解的經驗。我們無法斷言青少年冷血殺人的癥結究竟為何，但家長和學校在他們社會化過程中的角色不斷退化，確實是一個嚴重的問題。

　　以這次新竹殺人事件為例，5個嫌犯幾乎都是“中輟生”或“未就學”。簡單地説，他們都是被“漏接的孩子”，一方面被家庭忽略，一方面被學校放棄，因而掉落在社會的夾縫中。他們結群成黨，以錯誤的社會認知彼此影響，用封閉的同儕情緒交互感染。其中，父母失職的責任恐怕還遠大於學校。試想，只考7分就能上大學，初高中的孩子會找不到學校念嗎？再説，孩子深夜在街頭遊蕩不歸，父母難道不必過問？未成年孩子帶著一身酒氣或染血的拳頭回家，這些父母説了什麼嗎？

　　證嚴法師日前曾感慨，不少父母過度溺愛，造成孩子是非不分、無法無天；她也認為，有些大學生連基本的仁義道理都不懂，反映了臺灣高等教育的膚淺化。這些感受，許多民眾應該都心有慼慼焉。除此之外，臺灣社會長年藍綠對峙，“立委”每天都在爆粗口、放狠話，名嘴評論政經時常語多挑撥，民代質詢官員猶如罵街；這些社會氛圍猶如在呈現負面的示範，又如何讓下一代學習尊重與容忍？

　　社論最後感嘆：一個被父親稱許為“很乖”的青少年，和夥伴莫名所以地殺死了另一個被親友讚譽為“很乖”的青年；這一荒謬景象，充分反映了臺灣社會的價值錯亂。孩子隨興隨機殺人，顯示家庭、學校及社會規範都失靈了，我們該怎麼辦？  

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表台灣網立場）

[責任編輯：趙靜]