新加坡《聯合早報》3日社論指出,元旦前夕,中共中央總書記胡錦濤在紀念《告臺灣同胞書》發表30週年座談會上,就臺海兩岸關係作出了新的政策表述。由於其中包含了六點主張,外界便以“胡六點”予以概括。“胡六點”的行文方式和大部分措辭,儘管依然不能給人以新鮮感,但一些關鍵的表述卻很有新意,令人耳目一新。
例如,胡錦濤説,1949年之後的兩岸關係,不是領土和主權的分裂,而是內戰遺留的“政治對立”;例如他説愛鄉愛土的臺灣意識不等於“臺獨”意識;例如他直接呼籲民進黨“改變臺獨分裂立場”,大陸會予以正面響應;例如他認為兩岸在涉外事務中要“避免內訌”,並願意通過協商就臺灣參與國際組織活動問題做出合情合理的安排,等等。這些頗有新意的提法,表面上似乎只是言辭上的變化,但實際上卻是認識、思維和政策的變化。而促成這些變化的主因之一,是兩岸關係的緩和趨勢。
胡錦濤發表講話之後,臺灣執政黨和主流輿論都在第一時間內以“善意”和“務實”予以形容,並立即著手研究如何作出進一步的響應。臺灣方面之所以能夠承認大陸的善意和務實,首先當然是因為這是客觀事實;其次是因為臺灣方面也願意從善意和務實的角度,來解讀和看待大陸的態度。假若雙方還是和從前一樣疑神疑鬼,總是懷疑對方不懷好意,那麼,即便是善意送到了家門口,那也會被扭曲和妖魔化。
社論指出,説到底,這是一個政治互信的問題。國民黨重新上臺之後,跨越臺灣海峽的接觸和交流之所以“突飛猛進”,最根本的原因就在於彼此之間有一定程度的互信基礎,那就是臺灣“不獨”。如同對岸一樣,馬英九當局以善意和務實換取了大陸的諸多利好政策和舉措,包括在經濟和外交層面。而臺灣過去所無法想像的擴大國際空間的問題,目前也正在積極商討之中。
但是,這種良性互動,似乎主要是以滿足臺灣方面的需求而進行的,雖是兩廂情願,但難免遲早會遇到瓶頸。這首先是因為,“善意”畢竟只是個態度,雖然能夠為兩岸關係的改善創造有利氣氛,但卻不能長久規範兩岸關係的發展方向;其二,“善意”固然重要,但雙方所追求的內涵卻是“務實”。假若善意換不來實實在在的結果,那就談不上“務實”,而“善意”也就難以持久。因此,除了釋放善意之外,大陸和臺灣都必須顧及到對方的所圖所想,不能單方面地予取予求,而自己卻不願意作出更多的讓予,同時也不應抱持急功近利的短視心態。
社論指出,當然,在兩岸關係目前的現狀下,大陸和臺灣各釋善意,多多益善,但雙方不能滿足於善意,而應該看得更高更遠,用務實的行動來為更長久的良好關係進行鋪墊。顯然,胡錦濤在此次講話中呼籲兩岸結束敵對狀態,簽署和平協議,構建和平發展的新框架,就是希望兩岸關係能夠經得起時間的考驗。而從國民黨和馬英九過去表述的立場看,臺北方面對這一點是有相當程度的認同的。既然如此,雙方何不抓住機遇,為兩岸關係的長期穩定而邁出更具歷史意義的步伐?
[責任編輯:趙靜]