陳水扁案承辦人行徑蹊蹺 徇私豈可合理化？

　　臺灣《聯合報》今天發表文章指出：從特偵組到臺北地院，許多民眾對陳水扁家弊案是否真能辦個水落石出仍充滿疑慮。原因之一，是檢方及院方某些關鍵承辦人的行徑均不無蹊蹺，而他們又恰巧均受過陳水扁提拔或與陳水扁有關。

　　文章説，僅舉較為彰明昭著的人物為例：葉盛茂、周佔春、陳聰明、曾勁元等，在陳水扁家弊案的發展過程中，均在特定時期、特定狀況上扮演了相當重要的角色。葉盛茂一再通風報信，使陳水扁家得以預先轉匯及隱匿鉅款；而他長達七年余的“調查局長”職位是陳水扁一手拔擢，亦屬眾所週知。

　　葉盛茂的愚忠不免有人懷疑，周佔春一再破格破例對陳水扁“無保開釋”，是否係感念陳水扁主政時他曾獲得“司法院”人事處長職位？而陳聰明為陳水扁所提名的“檢察總長”，特偵組辦扁案原先不甚積極，是否出於同樣原因？

　　曾任陳水扁當局高官的顏慶章聲稱，元大馬家送六百萬元禮金給陳致中是“人情之常”，但難道元大將兩億現金送到陳水扁家，併為陳水扁家處理從金庫搬出的七點四億亦是“人情之常”？問題是，卻不知像周佔春等是否也認為既在陳水扁手下陞官，則對陳水扁徇私袒護亦屬“人情之常”？

　　文章最後指出，設官分職是“國家”體制所需，官位皆係國家公器，若竟認為係當權者對某個人的私恩，實是封建思想。為此而違法徇私袒護，更不啻是與民主法治為敵。葉盛茂的案例昭然，莫非還有人要以身試法？

[責任編輯：趙靜]