暴力本應遭譴責 陳水扁“以暴制暴”更為不齒

　　陳水扁要告踹他一腳的蘇安生，並考慮民事求償。

　　臺灣《聯合報》黑白集刊文認為，暴力無論如何都應被譴責。蘇安生上次給了許世楷一拐子，許世楷未與他計較；詎料他似食髓知味，這次又找上陳水扁，終於“踢”到了鐵板。就此以言，能讓蘇安生這類人知道法律不容暴力，也算是一種社會教育。

　　蘇安生等人若知這一腳或許會踹出三年以下有期徒刑，可能始料未及；如今又見不但綠營罵他們是“暴徒”，甚且藍營亦不齒他們“沒有品味”，恐更是大感意外。社會之嫌惡暴力，此際可謂藍綠皆然。

　　但是，文章亦指出，陳水扁控告暴力，與民進黨譴責暴力，卻皆是令人玩味的吊詭。因為，民進黨的傳統要素之一就是暴力，且歌頌暴力；不説早年的輝煌紀錄，只説去年在“立院”打得鼻青臉腫、把議會主席用三秒膠鎖在門後的場景，即是以集體暴力為不義的中選會護航，當時民進黨的“立委”，哪一個不是大一號的“蘇安生”？

　　再説陳水扁，他以老練的律師手法與操作技巧，控告蘇安生；儼然將自己變成正義化身，誓言要“暴徒”受到“司法”的審判。但是，回過頭來看陳水扁與吳淑珍，又是如何操縱玩弄“公務費”的“司法”正義，千方百計地欲拖延甚至摧毀“司法”審判。陳水扁要“暴徒”蘇安生面對“司法”，但陳水扁與吳淑珍這兩個“貪污犯”何以不肯面對審判？

　　文章直言，民進黨譴責暴力，別忘了自己是暴力的宗師；陳水扁若要將蘇安生推上審判“侮辱卸任元首”的法庭，請先叫自己站到“公務費”案的法庭上去！ 

[責任編輯：張弛]