敗選的民進黨正苦思振作之道而不得，但趁著掌權的最後一個月，扁當局內部卻不斷傳出撈一票再走的醜聞。
大選前已經爆發的鐽震案、圓山飯店公司化案、世曦公司購樓案、中東投資案，讓社會對民進黨當局吃相之難看，瞠目結舌；選後這難看的吃相竟猶未了，臺郵金援陽信案、臺電副總經理買官疑雲、當局從各部門到公營事業，看守期間安插人事的動作不斷，只要遭藍委舉發，扁當局無不臉不紅氣不喘的説：“不滿意，新政府上任再換人！”
從黨到政，民進黨對執政分際從來不知節制，前腳在“立法院”痛批國民黨堅持政黨比例代表制，傷害獨立機關的中立和公正，後腳卻無知無覺地讓應該超出黨派的“考試院長”主持黨務改革小組，“考試院長”對黨的改革沒做出什麼具體貢獻，但是，這些黨政不分的作為，都足以讓民意對民進黨大大地減分；民進黨當局或許以為，看守期間的最後一、二個月，人事安插只要不違法，“有什麼不可以？”
扁當局敗光民進黨
扁當局在這看守期間，幾乎成了兩光黨，人事卡光、預算花光。扁當局最特殊的地方，就是上行下效，首長喜歡以公帑出版政績紀念，扁、呂如此，現在連“教育部”、“國防部”都學會了，八年執政夠長了，卻也沒這麼長，很多事人們都還沒忘。
臺灣《中國時報》社論感嘆，李登輝執政十二年中，哪一個“部會”首長敢做這樣的事？遑論兩蔣時代，哪許可行政部門浪費納稅人的錢，宣揚首長個人政績？做得好，人民自會看得到，做不好，花愈多錢出版愈多書愈討人厭惡。
臺灣《聯合報》亦刊載社論批評，扁當局當政八年，誕生了一批只管享受、不必負責的權力怪獸，他們吞噬了臺灣的繁榮，輸光了民進黨的道德靈魂，也踐踏了人民的期待。現在只剩卅多天就要下臺，他們還沒忘記要把握最後的光陰撈一筆帶走。“教育部”這時還要趕制杜正勝政績手冊，反映的正是扁當局這種“至死不悟”的精神；他們相信政績是“寫出來的”，民眾的感受都是假的。這和陳菊説高雄大選輸了是“宣傳不夠”一樣，連民眾的心都懶得捉摸了。
“前線吃緊，後方緊吃”，這副殘敗景象教人心驚。民進黨不過輸了選舉，但扁當局卻把黨的最後一點格調都賭光了。
不知檢討一心內鬥 只有沉淪
大選過後，民進黨內的檢討聲浪沒有斷過，然而，所有站出來提出檢討建言的青壯之輩，多半已在前一波排藍民調中給排除了，換言之，在未來民進黨尋求重新起步的艱辛路途中，這群有心重建民進黨的菁英，大半沒有任何政治職務，遑論政治地盤。
還有幸留在“立法院”的廿七席“立委”中，半數以上是不分區，其中還有若干選前即身陷弊案爭議、甚至遭“司法”起訴者，當時，從基層到“中央”都有處置之聲，但民進黨卻一直相應不理；選後這些爭議人士，同樣站在敗選檢討的第一線，卻忘了自己的行徑，正是讓民進黨沉淪、不被選民信賴的因素之一。
更難堪的是，敗選之後，民進黨的競選搭檔謝長廷、蘇貞昌，不但謝票分途，連對黨改革的發言都南轅北轍，謝長廷主張青年入黨即有投票權，讓新血注入選出真正具有改革力的民進黨黨主席，也免除民進黨慣有的人頭黨員弊端；蘇貞昌卻直指這個做法不公平，同樣有人頭黨員的疑慮。從敗選憂傷中回過神來的謝長廷，矛頭對準的是陳水扁，這位讓民進黨八年執政的大功臣、也是讓民進黨形象全毀的關鍵人物；而蘇貞昌矛頭對準的還是馬英九，每一場謝票講話就是批馬批“一中”批國民黨，仿佛選戰猶未結束，但是，所有的批判都像空中氣泡，毫無作用，因為新當局即使未到位，整體社會氛圍已經期待新當局加速腳步，重新出發。
臺灣《中國時報》社論指出，可以説，民進黨幾乎已失去對民意流動的感知。當民進黨當局封鎖臺灣的同時，臺灣人早已跨出海峽，到大陸、到國際佈局多時了；即使選票給了民進黨這麼重的一擊，民進黨的民意感知能力顯然還沒恢復，依舊操作不被民意認可的政治舊語言、舊思維，但已經沒有太多人理會他們了，因為一個新時代即將展開。
凡此種種只印證了民進黨青壯輩的想法：這些“天王”真的都該退場了。但是，扁防謝鬥、謝防扁鬥、扁謝還要一起防被國民黨鬥的強烈不安全感，已經讓民進黨的檢討陷入泥淖，開展不了新氣象。
正如《中國時報》所指出，已輸掉“執政黨”身分的民進黨，今天如果還不懂得要把“黨”和“政”分開看待，那它不僅找不到一個自我反省的縫隙，也可能找不到自己重新再起的空間。扁當局那些趁著最後一刻還在四處亂掏的官員，吃到的好康都是歸他自己，但敗壞的名聲卻全都留給了民進黨；扁當局越是裝傻，民進黨要概括承受的也就越多。最重要的，這些行政部門不知節制的行為，完全削弱民進黨敗選檢討的誠意，結結實實成了民進黨重新起步的絆腳石！（張弛）
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391