最近的民進黨內政局勢被媒體們比作公雞與母雞之爭。據臺灣《中央日報》網路版今日有關文章説,當陳水扁瘋狂跑助選,連只是副“總統”候選人的蘇貞昌都一天趕好幾場的情況下,身為正主的謝長廷,儼然一幅閒著沒事可做的模樣,好像眼前的“立委”選情,跟他沒關係。自詡“臺灣牛”的遊錫堃乃奉命出來,傳陳水扁上諭,説:“母雞(謝長廷)不見了,只好找公雞(陳水扁)”。牛同雞講,真是耐人尋味。
公雞母雞論,透露了幾件事:第一,這窩雞顯然出了家庭問題,母雞正鬧著離家出走,公雞只好父代母職。但問題是:兩隻雞到底怎麼了?究竟是公雞當家,還是母雞當家?為什麼媒體呈現的,全部是公雞在瞎報時辰、趴趴亂走,母雞卻真成了個不會發聲的悶雞?還是母雞正養精蓄銳,等著“立委”選輸,好順勢啄趕這晨昏顛倒的公雞?到那時候,若“立委”敗慘了,是該斬公雞頭呢?還是連母雞都一塊下鍋?
第二,父母失和之外,母雞和小雞們又怎麼了?小雞真的都聽母雞的嗎?還是有親生或庶出的問題?尤其父母貌合神離之際,到底小雞們站哪一邊?還是根本只能站旁邊,等著公雞母雞分出個勝負?不過可以肯定,這雞窩絕對乏人照料,生雞蛋的沒有,拉雞屎的倒不少。身為養雞場主人的臺灣選民,勢必還要被折騰好一陣子。
文章最後説,牝雞司晨是中國古訓,可以作好幾解:一是飛象過河,就像陳水扁越俎代庖,搞得彷彿還是他在選“總統”;二是陰陽倒置,該公雞的,被母雞搶走了,或者公雞把母雞整得離家出走了;三是綱紀全無,正如陳水扁為著花選舉,好趁機全身而退、或者全身不退,鬧得臺灣民主大開倒車。所謂公雞母雞論,應該這樣説才會通嘛!
[責任編輯:高斯斯]