“戒嚴論”毀民進黨江山 扁自作自受

　　臺灣明年一月和三月有兩項重要的選舉，一月選“立法委員”並民進黨提案的“討國民黨黨産公投”，和國民黨提案的“反貪腐公投”。三月選“總統”並民進黨提案的“入聯公投”，和國民黨提案的“返聯公投”。由於這是民進黨的政權保衛戰，和國民黨的政權收復戰，兩黨劍拔弩張，惡言相向。

　　以戒嚴恐嚇很愚昧

　　民進黨執政的“中央選舉委員會”做出一階段投票的決議，就是一月的選舉選民一次領四張票：候選人票、政黨票、兩張“公投”票。但國民黨堅決反對，主張二階段投票，就是投完“立委”和政黨票後再領或不領“公投”票。為了一階段還是二階段投票，臺灣出現嚴重的“中央”與地方衝突，藍營執政的十八個縣市要自行實施二階段投票，陳水扁於是威脅要延後選舉。泛藍認為一階段容易出錯，也較難保護投票隱私，所以堅持二階段；民進黨認為一階段最有效率，有利選務運作，堅持一階段。兩造對立火氣旺盛，各説狠話，扁甚至連當選無效、懲戒地方選務官員、考慮戒嚴的氣話都説出來。

　　後來扁才改口稱“尊重民主，任內絕不戒嚴。”《蘋果日報》總主筆卜大中今天撰文指出，就事實來看，綠堅持一階段並不是為了選務的效率與節省，而是把“討黨産公投”和“立委”選票綁在一起，産生“雙臺效應”，互相增強破壞能量，拉低泛藍的“立委”得票數，並拉高“公投”票數。藍營極力反對一階段，也不是因為一階段較二階段容易出錯，真正的原因是害怕“討黨産公投”會破壞藍的“立委”選舉勝算。民主地區政黨各為自己的利益對抗，只要不違法，也是常態，是自由市場的競爭機制。但是，“總統”竟然以考慮戒嚴來恐嚇反對黨，就很蠻橫愚昧了。

　　文章説，臺灣人民在戒嚴下生活了數十年，對戒嚴既敏感又恐懼，以號稱民主起家的民進黨及其“總統”，怎麼會揚言考慮戒嚴呢？又沒有內亂外患，莫非頭殼壞去？怎麼爭取中間和淺綠選民呢？叫謝長廷怎麼選？就算扁趕快改口，陰霾已經形成。根據“憲法”和“公法”原理，選務權在行政權手裏，由“行政院”主辦，各地都如此。這是原則，地方選務應該服從當局的指揮，就像前天臺灣“國防部長”李天羽所説，若“總統”宣佈戒嚴而獲“立法院”的同意或追認，臺灣“國防部”會服從臺灣“三軍統帥”的命令部署戒嚴。這種態度極為正確。問題出在法規規定，地方有權按實際需要安排選務運作，於是産生現在的對抗。

　　攸關私利很難讓步

　　若兩黨純粹是為體制而爭，還容易轉圜，大家無私心地討論即可。可是鋻於“立委”票數的多寡可能與“討黨産公投”有關，攸關各自的貼身私利，就很難讓步了。

　　文章認為，由於黨産是國民黨的罩門，而扁的一階段正是擊中罩門的血滴子，國民黨只好被迫全力卯上。陳水扁的聲望低落，也使藍營的對抗具有某些程度的正當性；剛好扁是全民公敵，才提供了反對者敢於對抗的戰略位置。這是我們多年來不斷要求扁注意公共形象的原因，現在可謂自作自受了。

[責任編輯：張弛]