面對“任何空襲成果均有限度”的“嚴峻現實”，美國總統奧巴馬15日不得不公開承認，利比亞局勢目前已陷入僵局。同日，他與英國首相卡梅倫和法國總統薩科齊同時在《國際先驅論壇報》、《泰晤士報》和《費加羅報》上聯名發表文章，闡述對利比亞局勢的看法。儘管美英法三國領導人在三份大報上聯名發表文章意在表明“美國、法國和英國在應對利比亞危機上從一開始就團結一致”，但是，分析家們卻認為，此舉恰恰説明，三國在“結束危機所需採取的行動”方面已經出現了不同的聲音。
不同聲音來自同一個背景——三國國內和國際社會對聯軍“軍事干涉”利比亞內髮發出的普遍的質疑之聲。分析家們注意到，美英法三國首腦聯名發表文章的意圖耐人尋味。整篇文章似乎都是在竭力為對利比亞的軍事行動進行辯解，反覆強調“空中打擊”的合理性、合法性。輿論認為，美英法三國首腦聯名發表文章，不僅是為了表達他們共同的主張和團結互助的態度，而且也是為了尋求一種廣告效應，以應對本國和國際輿論中強烈的反戰呼聲。美英法三國領導人的這一舉動再次説明，三國首腦已經被國際輿論推到了被告席上，作為發出“武力解決利比亞危機”指令的政治家，他們需要在本國議會、民眾和整個國際社會面前作出解釋、説明並承擔相應的責任。
分析家們注意到，聯名文章中“在聯合國安理會決議得到實施、利比亞人民得以選擇自己的未來之前，英國、法國和美國絕不會停止努力”的表述相當曖昧。如此模糊不清的表述至少説明，三國政府在如何打破利比亞局勢僵局問題上並沒有明確、統一的認識，也欠缺足夠的自信。“三巨頭”仿佛只知道一味吶喊尋求“沒有卡扎菲的未來”，而忘記了聯合國禁飛決議中並不包含“卡扎菲必須下臺”的內容。
不同的聲音主要來自華盛頓。分析家們注意到，在北約集團中有人提出美國應該重回空襲開始時所擔任的領導角色時，奧巴馬明確表示，美國沒必要再擔負領導重任。這個表態説明，美英法三國間及北約內部在如何進一步對卡扎菲採取軍事行動的問題上存在分歧，而已經在對利軍事打擊行動中離開了主導地位的美國，不願意在聯合軍事行動中再次“領軍”。
奧巴馬拒絕“當頭”，説明他在國內要面對選民的壓力，説明他還記得自己在競選時曾高舉“改變美國”的旗幟和他本人諾貝爾和平獎得主的身份，當然也説明他仍然保持著“重新打造美國形象”的志向和決心。不願“領軍”，説明奧巴馬多多少少看到了美國“不斷發動愚蠢干涉戰爭”的原因，説明他開始懂得美國需要去除“十年來不斷自毀長城”的壞毛病。一句話，不願“當頭”説明奧巴馬還算清醒，但分析家們認為，在目前條件下，美國首位黑人總統仍然“無力擺脫控制一切的帝國思維，也無法醫治根深蒂固的美國病”。（汪嘉波）
