臺灣《中國時報》27日刊文《能讓塔利班參與阿富汗共治嗎》説，阿富汗問題國際會議在倫敦舉行，會中不是討論如何更有效剿滅塔利班，而將是討論如何與塔利班妥協，這就顯示美國與北大西洋公約組織的阿富汗戰爭已失敗。
文章摘編如下：
阿富汗問題國際會議二十七日在倫敦舉行，會中不是討論如何更有效剿滅塔利班，而將是討論如何與塔利班妥協，這就顯示美國與北大西洋公約組織的阿富汗戰爭已失敗了。
怎樣妥協？現在一般的説法是由卡爾扎伊的政府與塔利班分權共治，如果塔利班當局不肯，那就先收買塔利班的分支領導。
駐阿富汗美軍司令麥克裏斯托接受媒體專訪時説，他將代表北約部隊與塔利班談判，之前他將在這次會議中與各方討論具體細節。
最主張在阿富汗增兵的是麥克裏斯托，他的建議奧巴馬也採納，決定增派三萬五千名美軍，如今他卻認為戰爭無法取得和平，“你可以永遠追殺塔利班成員，因他們的數量是不固定的”，那就是説按現在的戰事，只有“永遠”打下去。而這不是美國政府所能所願負擔的。
聯合國更希望阿富汗戰爭能夠妥協停止，聯合國秘書長的阿富汗特別代表艾法説，聯合國希望塔利班組織未來能成為阿富汗政府一部份，共同參與治理國家，各國對於重建阿富汗給予大量資金和人力援助，但這個國家最需要的是內部穩定，“現在是卡爾扎伊政府與塔利班一起坐下來，與國際社會共同討論共治的時候了。
既然美國與聯合國都希望阿富汗“共治”，那就只好妥協。
但是，塔利班同意嗎？塔利班的領導幹部多年名列西方的通緝要犯，能坐上會議桌嗎？恐怖分子名單上有144名塔利班高幹，這是根據聯合國1267號決議予以制裁的。要解決這問題，美國的阿富汗與巴基斯坦特使霍爾布魯克説，若干與恐怖襲擊或“基地”組織無關的人員應從恐怖分子名單中剔除，但又説塔利班最高領導人奧馬爾不應剔除。
既要與塔利班談判，又要維持其領導人恐怖分子“資格”，這不矛盾嗎？
結果可能是這樣的：認定塔利班不會輕易妥協，他們已勝利在望，何必妥協呢？那麼就將它拆卸，採取“招安”政策，塔利班基層武裝人員多是家境困難，知識水準很低者，只要給予金錢與工作，他們就會放下武器。但問題是：那些武裝分子個個都是因家貧而參加塔利班嗎？這釜底抽薪法弄不好反而更糟。
