臺灣《聯合報》今天的社論指出：奧巴馬就任美國總統，但他的超高人氣究竟禁得起多少現實的嚴酷考驗，舉世皆拭目以待。對臺灣而言，這樣的心情也許更為強烈，因為人們眼看馬英九以高票當選到他魅力墜落，也不過是短短幾個月的時間；那麼，奧巴馬的一身璀璨光彩，又如何可能免於剝落呢？
社論説，臺灣和美國的情況雖截然不同，但馬英九和奧巴馬當選的背景卻有不少相似之處，可拿來互為對照。第一，兩每人平均以少數族裔當選領導人，展現了族群融合的意義；臺灣外省族群及美國非裔人口的比率極為接近，均在一成三上下。第二，兩人都在前任領導人執政8年後締造了政黨輪替，兩人的前任，陳水扁和布希任內都因蠻幹而聲名狼藉。第三，兩人皆為出身哈佛大學的法學博士，唯奧巴馬年輕11歲，從政資歷也淺得多。
但除了這些相似點，兩人就任時間相差8個月，卻可能是他們命運最大的分水嶺。馬英九當選時，扛著破除陳水扁當局經濟鎖臺及撕裂族群的期待，他的就職演説“人民奮起，臺灣新生”的主調充滿樂觀夢想，許多人以為一個太平盛世即將翩然到來。不料，全球經濟危機卻轟然爆發，舉世無一倖免，馬英九的“六三三”承諾在瞬間化為泡影，臺灣人民也在由期盼而至挫折的心情下，對馬當局漸失信心和耐心。
反觀奧巴馬，在他競選的最後階段，世界經濟已經進入嚴冬，美國人民不會把蕭條的責任歸咎於他。不僅如此，美國華爾街作為引爆這波金融風暴的禍首，加深了人們對於布希政府無能失德的厭憎，反而對奧巴馬所象徵的新美國願景寄予期待。亦即，8個月的時局落差，讓美國人民足以認知經濟衰頹的責任罪在布希政府，奧巴馬未來要負的只是挽救經濟的責任。這點，馬英九顯然沒有奧巴馬幸運，因為早8個月就職的他須承受沉重的民怨。
民意的走向原就難以捉摸，除了大環境的變數，這一則與領袖的個人能力和人格特質有關，二則也與各地政治結構及人民民主素質有關。以馬英九為例，他以五成八的高得票率當選，反映臺灣人民已厭倦族群政治，決定攜手跨越這道鴻溝。然而，在政治人物的操弄下，這幾個月來，原已漸形淡化的藍綠對峙竟又有升高趨勢。包括馬英九幾次提名綠色背景人物出任公職失利，乃至兩岸尋求和解及陳水扁家弊案的偵辦過程中，綠營一直以街頭動員製造社會對峙氣氛。可以説，政治人物的淺薄和短視，是使臺灣社會無法走出仇恨的最大心障。
社論指出，事實上，比起美國源遠流長的黑白種族問題，臺灣的藍綠情結不過是近十幾年才被人為地製造出來的東西；它是虛假的族群議題，卻炮製出真實的社會分歧，這才是最可悲之處。試想，以美國這樣的民主國家都足足走了200多年，才解開頑強的黑白種族情結，可見社會裂隙的彌合如何不易。而臺灣原本是融洽的社會，卻有人反其道而行，以“愛臺灣”之名來擴大社會的歧見和仇恨，只為了攫取自己的政治利益；對這樣險惡的居心，多數臺灣人能任其宰割嗎？
頂著光環上任的奧巴馬能不能拿出與外界期待相應的作為和智慧，這是他的大考驗。在當前的大蕭條下，他至少帶給美國人民一項珍貴的禮物：鼓舞大家朝美好的路上前進。從臺灣遙觀華盛頓這場熱力四射的就職典禮，也許可以得到一些啟發、一些警惕和鼓舞；也許大家能減少一些怨艾，增加一些同情和理解。那麼，對於臺灣要如何走出當前的困境，也就能少一點焦慮，多一點力量。
