最近有位官員透露了曾去過的國家數字：60多個。他叫徐進，四川宜賓市常務副市長。徐副市長近日接受媒體採訪時自稱“去過60多個國家”，引發網友圍觀與質疑。宜賓市委宣傳部工作人員表示，徐副市長説去了那就是去了。但是，刊發該報道的宜賓新聞網隨後將“去過60多個國家”這句話刪掉了。
為什麼刪掉“去過60多個國家”這句話？個中原因當然不難揣摩。這個細節莫非説明“去過60多個國家”並不是件正大光明的事兒？事情到最後，還是成了自抽耳光，這種處理問題的手法無疑是低水準的。
我充分相信，副市長同志聲稱去過60多個國家，有著很明顯的炫耀成分，旨在證明自己有國際化的管理眼光。這句話的完整版是：“我去過60多個國家，深深懂得規劃先行對於城市發展的至關重要性。”不管怎麼説，“懂得規劃先行的重要性”遠比不斷考察奶牛、到沙漠考察海洋，或到泰國觀賞人妖，要上得了臺面。可是“上面”慣用的“刪節功夫”，卻弄巧成拙，將這冠冕堂皇的理由搞得站不穩腳。
一個官員一生中要去多少個國家，才能獲得“國際化管理經驗”？這些“經驗”都派上用場了嗎？譬如，城市規劃先行很重要，可我們的許多城市一遇到暴雨，怎麼還是積水成災？反覆考察南斯拉伕奶牛場以至於奶牛都能認出中國官員，為何我們的牛奶問題頻出，甚至生乳至今仍是“全球最差的標準”？所以，不能怪“出國考察等於公款旅遊”的民間質疑沒道理。
一個官員週游60國多乎哉？我認為不多矣！咱們幫徐副市長算筆賬。據宜賓市委宣傳部解釋，徐副市長2002年到長江商學院讀EMBA，到現在大約9年時間，平均下來每年去的國家數量約為7個。現在徐副市長還算年輕，而最新的公示還表明，他是宜賓市長候選人，按照他的出國頻率，聯合國190多個成員國全部走遍是沒問題的。
實在不想將徐副市長的出國次數與其他許多官員聯繫起來，但你又不得不懷疑，“週游60國”不是個別現象。我們真的需要以2個月不到就出國一次的頻率去“考察”嗎麼？這種考察是工作還是福利？鋻於新聞網站被刪去那句關鍵語，公眾的懷疑理所當然地會加深，而我也理所當然地發出了上述感慨。
