“網路問政”莫成“網路問罪”

　　河南南陽一市民在“書記市長網上留言板”上抱怨該市的“交通整治行動”變質成“罰錢”行動,當地公安局快速回復都是“依法依程式進行”,原本一樁小事,卻因公安局回復中要對留言網友“聽其言、觀其行、觀後效”,回復有“個性”,態度很“強硬”,被轉貼到天涯論壇,引發大量網友前往“留言板”提問圍觀。留言管理員回復稱,“工作中存在情緒急躁”的不足。(7月4日《羊城晚報》)

　　時下,各地都十分重視來自網路的民意力量,紛紛開通政府網站,建立網路問政平臺。然而,某些網路問政平臺,要麼領導長期不問政,網路問政平臺形同虛設；要麼網站管理員或相關部門人員越俎代庖,自作主張地替領導“問政”,使網路問政平臺變了味、走了調。比如,河南南陽的“書記市長網上留言板”,便由公安局“強勢”出鏡,將“網路問政”折騰成了“網路問罪”。

　　事實上,既然是“書記市長網上留言板”,市民在上面反映城市交通管理及交通執法亂罰款問題,就應由書記或市長責成有關部門進行認真調查,探明事實真相之後,親自或委託相關人員給市民作出回應,而公安局作為事涉部門,理應執行回避制度。退一步講,即便是書記或市長責成公安局就市民反映的問題作出解釋和答覆,其解釋和答覆的內容也要經書記或市長審核同意。

　　顯然,當地公安局非但不虛心接受市民批評,反而態度強硬地向反映問題的市民“興師問罪”,並綿裏藏針地留下了欲將其“捉拿歸案”的潛臺詞。可見,一旦權力缺乏約束,“網路問政”就有可能演變為“網路問罪”,網路民意也將會被其“囚禁”起來。

　　相比河南南陽的“書記市長網上留言板”,筆者想到了中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋等六位廣東省領導集中聽取網民意見建議,並線上回答網民相關問題的新聞(7月4日人民網)。汪洋關注到網上有罵他的網友,也有挺他的網友。對此,汪洋表示,網路問政首先應該是平等地問、虛心地接受,不計態度、不問來歷,“為什麼領導可以發脾氣,群眾不能發脾氣呢?為什麼領導可以罵娘,群眾不能罵娘?”

　　可見,開通政府網站,建立網路問政平臺,各地領導首先要具有胸襟和雅量,否則,本來為民辦事的網路問政很容易走向反面。（汪昌蓮）

[責任編輯：張潔]