據《新京報》報道，國家統計局日前公佈了1月份CPI(居民消費價格指數)同比上漲4.9%，比此前業內人士預測的5%以上稍低，有人認為新統計方案的權數調整拉低CPI0.3%，國家統計局予以否認且稱按原來統計方案，1月份同比漲幅為4.918%，比用新權數計算低0.024個百分點。
筆者不是“業內人士”，故對什麼CPI數據不太“敏感”更無實質性的“研究”。但看到這樣的新聞，還是感到被“雷”了一下。食品價格上漲10.3%，居住價格上漲6.8%，增加居住類權重，減少食品數權重，計算結果居然會比原來方法高出0.024個百分點，實在難以服人。
雖然官方否認在C PI居高不下時調整計算方法是“人為調整”，但常識是C PI權數構成的調整自然會影響到價格總指數的計算。有專家認為，一月份的CPI數據被“控制”了一下，按照原來的統計方案，1月份的CPI仍將在5%以上，甚至能達到5.3%。這説明不乏“人”的因素存在。
這裡有幾個問題不應回避：1、發佈CPI的目的是什麼?2、調整CPI權重的依據是什麼?3、標準修改後，新舊CPI無法比較怎麼辦?
其實，老百姓關心C PI並不是關心其統計方案或權數調整，也不是關心最後出籠的那個數字，而是關心自身的生活。物價上漲中對人民群眾生活影響最大的是食品價格，為什麼要調低這個權重?哪個上漲快 ，哪個的比重就調低，這樣的調整尋常人真的看不懂。無怪乎有網友稱，要是統計幸福指數該怎麼“調整”呢?
既然物價上漲的壓力短期內無法減輕，如何讓CPI的增長對自己生活的影響降到最低，這才是百姓最關心且最重要的事情。對此，有專家支招，要百姓“學習理財化解通脹壓力”，這自然是個選擇，但其實也是個無可奈何的選擇。
CPI的權重可以調整，甚至可以按照有關方面的現實需要接受人為的調控，但是，經濟運作中的現實問題卻依然存在，4.9%也仍比較高。老百姓不懂CPI，也許他們會認為，反正都是你們統計的，你們解釋的，你們説多少就多少吧。但老百姓的切身感受是真實的，這就是通脹已不是預期，而是現實。
中國人民大學經濟學院副院長劉元春説，增加農業特別是糧食供給的措施，需要六到八個月才能見效;另外，貨幣政策回歸穩健也需要一個過程。“導致價格上漲的核心因素，農産品價格、流動性、輸入型通脹都沒有得到根本性改變，短期內價格將維持高位運作。”
可以預見的是，今後一段時間，CPI指數仍不樂觀，除非再次“人為調整”。然而，“調整”出來的數據再美觀也無濟於事，倒是難免掩蓋真相，混淆視聽。真正應該“人為”的，並不是調整權重以減輕CPI上升所帶來的壓力，更不是事先弄個“答案”，通過“計算”得出。而是應該正視食品以及物品價格不斷上漲對民生所帶來的現實威脅，採取切實有效的措施來化解這種現實壓力，比如減輕民眾稅賦，提高民眾收入，增加民眾抵抗物價上漲的能力，這才是最需要“人為”的。這個“人”不是別的，正是執政為民的政府。光靠百姓“學習理財化解通脹壓力”顯然是微不足道的，也是難以化解的。
