近段時間，國際上形形色色的“中國經濟責任論”突然增多了起來。一些西方人士把對中國的不滿與憂慮，統統轉換為中國的“不負責任”。在他們看來，似乎這個世界上所有的難題都與中國有關，都只有靠中國去推動解決。
“中國經濟責任論”其實並不是什麼新論，而是在新形勢下西方對中國認識的一種反映。這和一些西方人士常常提到的“中國發展的不確定性問題”，在本質上是相同的。
長期以來，一些西方人士在看待中國發展的問題上，往往事先就有一個基本的限定：既不能讓中國去重新構建一套秩序，更要防止中國破壞現有的體系。而最佳的應對之策就是，讓中國為維護現有的體系承擔更多責任。如果中國不這樣做，那就是“不負責任”。“中國經濟責任論”的要害就在於，西方一些人士想用責任來“套”住中國。
對中國融入世界，西方是接受的。而且，西方原本的設想就是通過這樣的融入，把中國整合到由西方主導的國際體系之中，讓中國承擔更多的西方不願或無力承擔的責任。説白了，就是要卸掉自己的包袱，讓中國人去為他們背。美國尤其如此，因國際金融危機而導致自身實力下降，這樣的意圖也變得愈加明顯。
但是，由於中國的快速發展和實力的不斷增強，特別是在金融危機中，中國不僅堅強挺立，併為拉動世界經濟的復蘇做出了重大貢獻，現有的國際體系已經不能沒有中國等新興國家的參與。正是因為有這些新興國家的積極參與，全球應對金融危機才會取得現在這樣的成效。
於是，一些感到失落的西方人士開始擔心：中國所具有的發展潛力會不會最終使中國超越它們，進而打破由西方主導的現有體制？會不會造成西方利益的更多損失？多年來西方在與中國打交道時一直放不下的這塊心病，現在又開始復發了。
由於歷史的原因，現有的國際規則和秩序是由西方國家制訂的，也主要是維護西方國家利益的。中國融入這個體系，既要維護這個體系的秩序，又要在這個體系中發展自己。隨著中國的實力越來越強，中國逐漸地從被動的融入轉向主動的融入，不可避免地對這個體系産生更大的影響。這一點在金融危機後的國際金融體制改革中就十分突出。更重要的是，中國會給原有的利益分配格局帶來衝擊。
理解了這一點，就很容易理解為什麼中國承擔的責任比以前更多了，反而會有更多的中國“不負責任”的論調冒出來，中國與西方的摩擦也不會因此而減少。
對於“中國經濟責任論”的出現，我們在反駁的同時，也應當對中西的磨合有更充分的心理準備。從表面上看，西方國家對世界政治格局走向多極化的大勢是認同的，但是在如何確定西方在多極化格局下的地位卻不是一件容易的事。實質上，它又是一個牽扯到利益讓度的複雜問題。因此，未來在對待中國發展的問題上，中西之間的認同還會經歷相當長時間的磨合，還會有不同的“中國責任論”冒出來，甚至會自始至終地存在於中國走向世界強國的歷程之中。
