上海市人民政府新聞辦公室11月4日宣佈，上海迪士尼項目申請報告已獲國家有關部門核準。這將是全球第6個、中國第2個迪士尼樂園。目前全球迪士尼樂園盈利狀況參差不齊，巴黎迪士尼舉步維艱，東京迪士尼紅紅火火。環球網的一項調查顯示，只有40%受訪者看好上海迪士尼盈利前景。而作為美國文化象徵之一，迪士尼樂園落戶上海還不僅僅是商業行為那麼簡單。環球網的另外一項調查顯示，過半受訪者對以迪士尼樂園為代表的美式文化表示“不喜歡”。
目前，全球共有5個迪士尼主題樂園，分別位於美國加利福尼亞州和佛羅裏達州、法國巴黎、日本東京以及中國香港。其中，資格最老的是加州迪士尼，建於1955年。香港迪士尼則最“年輕”，2003年1月12日動工，2005年9月12日正式開園。
迪士尼樂園向來是全球建造成本最高的主題樂園之一。巴黎迪士尼樂園總投資44億美元，東京迪士尼前後共耗資近7000億日元；香港迪士尼首期投資達35億美元，今年9月又宣佈投資62億港元進行擴建。上海迪士尼樂園則預計耗資244.8億元，徵地面積超過6000畝。
儘管各家迪士尼投資都非常巨大，但美國本土之外的迪士尼樂園盈利狀況卻參差不齊。巴黎迪士尼樂園1992年開放，此後一直處於虧損狀態。1995年首次盈利，但之後又再次連年虧損。2007-2008財年終於盈利大約166萬歐元(約合人民幣1620萬元)。香港迪士尼自2005年開業至今，雖然幾乎天天爆滿，但據媒體披露，其賬面卻仍然保持著虧損。據報道，香港特區政府最新的預期是：最理想的情況下，2014-2015財年盈利1億港元；非理想情況下，該年度仍將虧損1億港元。
與上述兩家相比，東京迪士尼樂園堪稱“一枝獨秀”：開業至今26年，幾乎年年盈利，且越發強勁。據香港特區政府立法會資料資料顯示，2008-2009財年，東京迪士尼樂園共有2720萬遊客，純利潤約為13億元人民幣。
由於建立迪士尼樂園投資巨大，能否得到回報，目前國內各家媒體都有質疑。《香港商報》3日以《香港尷尬上海可為鑒》為題報道説，上海迪士尼項目箭在弦上，但香港迪士尼“旺丁不旺財”的尷尬卻值得上海方面好好研究。《新京報》11月4日的一篇文章也稱，美國文化已經過了高峰期，80歲的米老鼠賺錢的本事跟當年已經沒法比了。對上海迪士尼的前景，目前只是個別專家在預言，並沒有看到政府的贏利計劃。
截至11月4日晚9點，環球網的調查顯示，56.7%(1607票)受訪者表示，不會去上海迪士尼。59.5%(1695票)受訪者對其盈利前景持“虧損”和“不好説”態度(虧損811票，佔28.6%，不好説874票，佔 30.9%)，看好上海迪士尼盈利前景的佔40.5%(1146票)。
與此同時，迪士尼樂園一向被視為美國文化象徵之一，其在向海外擴張過程中也曾因此遭遇波折。在巴黎迪士尼的興建過程中，法國一些知識界人士紛紛反對，稱其為美國的“文化核洩露”。而1989年10月迪士尼股票在歐洲上市時，一些年輕人更是舉著反美標語牌，向迪士尼行政主管投擲臭雞蛋和番茄。據媒體報道，巴黎迪士尼連年虧損很大原因也是由於歐洲人抵制美國文化的“入侵”。
隨著上海迪士尼項目升溫，國內網友對此的討論也逐漸增多。據《經濟參考報》11月4日報道，相當一批網民認為，與其斥鉅資打造一艘美國米老鼠號進駐中國，不如打造一艘自主品牌的能進軍全球的中國文化航母。
環球網的調查也顯示，在近3000名受訪者中，喜歡以迪士尼樂園為代表的美式文化的只有22.7%(643票)，持反對態度的高達50.3%(1425票)，表示“不關心”的為27.0%(764票)。有網友稱這是“美國的文化侵略”、“崇洋媚外”，有網友評論説，“上海話作為一種文化元素都面臨著消失的威脅，怎麼對傳播美式文化這麼不遺餘力，真讓人費解！……要建也應該是有中國特色的吧？”
還有網友評論説，“用大量中國的土地去塑造美國的品牌，從長遠來看是不利於中國人的！美國人用他們幾百年曆史的文化就能在中國大撈一把，可見他們的軟實力是多麼的強大，五千年曆史的古老中國為何不用自己的文化去推向世界呢？”
不過，持支援態度的網友則表示，希望迪士尼只是作為中美文化交流的一部分，不要牽扯更多的政治在裏面。麥當勞、肯德基、迪士尼不是洪水猛獸，讓娛樂回歸娛樂本身，我們要有一個文化方面的交流。還有的網友説，“人家上海建個迪士尼有啥不好。我看啊關鍵是嫉妒，關鍵是沒把迪士尼建在你家旁。”
