抵押擔保與財産保全,誰更優先?

2017年11月02日 10:31:00來源:《臺商》雜誌出版社

  歐某因生意虧本,拖欠朱某20萬元,遂以一輛價值10萬元的車子登記抵押。同時,歐某還欠毛某貨款26萬元。兩名債權人因催收無果,先後來到歐某所在地法院起訴歐某。2015年3月份,朱某訴歐某一案判決文書已生效,案件已進入執行程式。而毛某訴歐某一案則尚在審理過程中,但毛某因申請保全,該院查封了歐某一輛價值10萬元的車子,主張優先受償。

  請問訴訟過程中採取的保全措施是否具有優先受償效力?

  抵押擔保與財産保全,誰更優先?

  抵押擔保是指債務人或者第三人不轉移財産的佔有,將該財産作為債權的擔保,債務人未履行債務時,債權人可依照法律規定的程式就該財産優先受償。

  財産保全(在臺也稱假扣押),是指法院在利害關係人起訴前或者當事人起訴後,為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財産遭受損失,對當事人的財産或者爭議的目標物,採取限制當事人處分的強制措施。

  由此可知,財産保全僅是一種訴訟保障制度,目的是防止債務人擅自處分財産導致債權人可能的損失。

  大陸最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第九十三條規定:“對人民法院查封、扣押或凍結的財産有優先權、擔保物權的債權人,可以申請參加參與分配程式,主張優先受償權。”此條規定享受優先權的有兩種情形,即擔保物權和優先權。

  即本案中存在抵押擔保的朱某的債權應優先於毛某的普通債權進行受償。

  另需要注意的是,抵押擔保須辦理了相應登記手續後方能生效,否則不産生擔保及優先的效力。(選自《臺商在東莞常見法律問題一典通》出版時間2016年12月)

[責任編輯:王怡然]

相關內容

京ICP備13026587號 京ICP證130248號京公網安備110102003391網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172