“借錢不還”型詐騙罪的認定

2017年11月02日 10:15:00來源:《臺商》雜誌出版社

  2014年9月,駱某在某商會活動上結識姜某。2014年12月至2015年1月,駱某虛構自己在某市做工程需要資金的事實,以高額利息為誘餌,多次向姜某提出借款。姜某先後將250萬元借給駱某。至案發前,駱某歸還姜某30萬元,其餘220萬元借款全部用於償還債務和賭博。檢察院認為,駱某以非法佔有為目的,採取虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物,數額特別巨大,其行為已構成詐騙罪,提起公訴。駱某認為其與姜某之間是借貸關係,不構成犯罪。

  請問駱某的行為是否為犯罪?

  “借錢不還”型詐騙罪的認定

  “借錢不還”型詐騙,即借貸式詐騙,是指行為人以非法佔有為目的,通過借貸的形式,騙取公私財物的詐騙方式。

  此類犯罪在日常生活中時有發生,由於犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實施,而且多發于親戚、朋友、熟人之間,因此與民事案件中的債權債務糾紛有一定的相似之處。

  就本案而言,駱某雖然以借款為名義,並且支付了部分利息和本金,但其行為符合詐騙罪的構成要件,應以詐騙罪定罪處罰:

  首先,駱某具有非法佔有他人財物的主觀故意。駱某在借款時本人已經負債纍纍且不具有償還能力。駱某在獲得二百多萬元的借款後,全部用於償還欠債和賭博,這些用途不可能産生利潤,必然導致資金無法收回,説明其借錢時根本沒有還錢的打算,主觀上是想非法佔有姜某財物進行使用,雖然其間有少量歸還利息和本金的行為,也只是其為了掩蓋真相,防止姜某及時發現,故駱某主觀上具有非法佔有他人財物的意圖,符合詐騙罪的主觀要件。

  其次,客觀上,駱某實施了虛構事實騙取他人財物的行為。駱某向姜某虛構其在某市有工程的事實,並以高利息為誘餌,姜某正是因為受到駱某虛構事實的欺騙,産生駱某有正當的投資途徑且能夠獲利並及時收回借款的錯誤認識,才“借款”給駱某使用。如果駱某將資金的真實用途告知姜某,姜某顯然不會將錢借給駱某。因此,駱某實施虛構事實的行為,使姜某産生錯誤認識,從而騙取姜某的財物,其行為符合詐騙罪的客觀要件。

  最後,駱某的行為造成220萬元的財物無法追回,其犯罪數額特別巨大,給公私財物造成重大損失,後果嚴重,應當依照大陸《國刑法》第二百六十六條的規定,以詐騙罪定罪處罰。(選自《臺商在東莞常見法律問題一典通》出版時間2016年12月)

[責任編輯:王怡然]

相關內容

京ICP備13026587號 京ICP證130248號京公網安備110102003391網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172