騷擾電話引起“回撥吸費“行為,該如何定性?

2017年11月01日 15:55:00來源:《臺商》雜誌出版社

  2014年11月18日,某臺資廠商的業務員朱某的手機響了一聲,然後就莫名其妙地挂斷,朱某一看號碼是13開頭的陌生號碼。換平時,朱某肯定不會回撥過去,但是最近在有業務推廣,朱某怕錯過訂單機會,便回撥過去,接通以後電話那邊用很緩慢的語速説:“尊敬的客戶,歡迎致電本公司,銷售部門請按1,生産部門請按2……“最後才説到“人工服務請按0“。朱某按下0號鍵開始等待,奇怪的是按0以後電話那邊就沒聲音,朱某此時發覺有點不對勁,遂挂斷電話並查詢話費。這一查,話費整整少了168元,朱某遂報案。

  請問不法分子利用電話回撥吸費取得財物之行為是屬於盜竊還是詐騙?

  騷擾電話引起“回撥吸費“行為,該如何定性?

  盜竊,是採取秘密竊取的方式取得財物,詐騙是採用欺騙手法使財物控制者陷入“認識錯誤”而産生“自願”處分其財物的意思和行為。

  在本案中,不法分子雖然用“響一聲電話”製造普通的未接來電顯示,並隱瞞回撥即要被轉移至聲訊臺並付出高昂話費的事實真相,致使用戶受騙後回撥,造成較大的話費損失,但不法分子最終吸取話費的行為還是在用戶渾然不知的情況下作出的,具有很明顯的隱蔽性特徵。

  用戶僅僅是“自願”回撥一個普通的電話號碼,但決不是“自願”被轉接至聲訊臺並“自願”支付高昂的通話費用。即使多數受害用戶在接通聲訊臺後立即發現上當的事實,但該吸話費結果仍然是在違背當事人意志的情況下發生的。

  話費佔有關係的改變並不是因電話用戶陷於錯誤認識而自願交付于犯罪嫌疑人的,而是用戶在毫不知情的情況下,其回撥電話被不法分子私自轉移至聲訊臺後被自動吸走的。

  “響一聲就挂”所起的作用僅是為其盜竊行為作鋪墊,其行為本身也不能不能單獨構成犯罪。至於電話用戶是否在話費被吸的瞬間對其遭到的財産損失有所意識,也並不能影響不法分子竊取行為的成立。用戶在回撥電話時並沒有意識到其回撥行為將導致電話被轉移至高收費聲訊臺的事實,若事先知道回撥一個普通電話會竟會導致大量話費被吸的後果,那麼相信誰也不會那樣做了,因此,用戶回撥並被動收聽聲訊服務的行為非真正意義上的處分行為,故而不屬於詐騙。

  綜上所述,不法分子之行為屬盜竊,如滿足刑法對於盜竊罪之金額規定,則按盜竊罪定罪處罰。(選自《臺商在東莞常見法律問題一典通》出版時間2016年12月)

[責任編輯:王怡然]

相關內容

京ICP備13026587號 京ICP證130248號京公網安備110102003391網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172