事後防衛如何定性?

2017年11月01日 15:32:00來源:《臺商》雜誌出版社

  趙某與唐某係某工廠同車間工友。2014年4月10日,雙方因瑣事發生口角,進而互毆。趙某被唐某打傷後,越發覺得吃虧,隨即從家裏拿來內裝有強酸性物質的注射器,朝唐某身上噴射。經法醫鑒定:唐某損傷程度為輕傷乙級,趙某的損傷程度為輕微傷甲級。

  請問趙某的行為如何定性?是不是正當防衛?

  事後防衛如何定性?

  趙某的行為不是正當防衛。

  根據大陸《刑法》,正當防衛,指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。如防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害,則屬防衛過當,應承擔相應的民事及刑事責任。

  事後防衛指不法侵害結束之後,即:行為人被制服、喪失侵害能力、自動中止、逃離現場等進行的“防衛”,其不具有正當防衛的時間條件,所以不是正當防衛,該行為如符合具體的犯罪構成,則按犯罪處理。

  可見,正當防衛的關鍵在於防衛行為針對的是正在進行的不法侵害。如不法侵害已經完成,則屬事後防衛,不屬於正當防衛。

  本案中,趙某與唐某的互毆行為已經結束,沒有正在進行的不法侵害,趙某用裝有強酸性物質的注射器向唐某噴射的行為不屬於正當防衛,而屬於事後的報復行為,從主觀上看,趙某的主觀惡意很深,明知強酸性物質對人體皮膚有極強的灼傷性和腐蝕性,明知自己行為會給對方帶來嚴重損害結果,卻故意追求損害結果發生,最終造成唐某損傷程度為輕傷乙級,故應依據刑法之規定按照故意傷害罪定罪處罰。(選自《臺商在東莞常見法律問題一典通》出版時間2016年12月)

[責任編輯:王怡然]

相關內容

京ICP備13026587號 京ICP證130248號京公網安備110102003391網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172