婚約中彩禮的認定與返還

2017年11月01日 14:08:00來源:《臺商》雜誌出版社

  小袁因在臺灣積欠卡債無力償還,不得已之下,只好跑到大陸工作,並結識了女子小君,小君以為嫁給小袁就能從此麻雀變鳳凰,所以在未了解清楚小袁的經濟和財務狀況下,很快的就與小袁在一起,並因此十分期待與小袁結婚,而小袁對小君也是極盡的好,讓小君吃好、住好、穿好的,最終,小袁對小君坦白了經濟狀況,小君仍質疑這是小袁不願意跟她結婚的藉口,雙方大吵一架後,小袁為了讓小君對家裏人有所交代,只能東借西湊的準備了25萬元當結婚基金。雙方于2015年農曆春節後按當地習俗舉行結婚典禮儀式,小袁為此花了4萬多元購買金飾、手鐲及戒指給小君,還有3萬多元的電器傢具到小君家,婚宴當日並給了小君父母12萬元當彩禮款,以及婚宴所有花費4萬多元。之後小袁沒空回臺辦理相關手續,雙方尚未辦理結婚登記手續。不料,婚宴後約

  半個月,小君又吵著要小袁買車給她,小袁在無力負擔之下,小君竟負氣離家並避不見面,接著小君父母打電話對小袁説要解除婚約。

  請問未登記結婚,但已辦結婚儀式,如解除關係,小袁能要求對方返還首飾、電器及彩禮等?

  婚約中彩禮的認定與返還

  婚約是男女雙方以締結婚姻關係為目的所作的事先約定,非結婚的必經程式,對雙方沒有約束力,一方違反婚約,對方不負違約責任。因婚約而給付彩禮的行為並非以無償轉移財産為目的,而是一種附條件的民事法律行為,即屬於以締結婚姻為條件的贈與行為,如所附條件(結婚)不能成就時,則雙方在法律上的權利與義務終止,受贈的

  財物應當返還。

  根據大陸最高人民法院于2003年12月25日出臺的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》,首次以司法解釋的形式確認“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明雙方未辦理結婚登記手續的,人民法院應當予以支援。”

  因此,本案中,小袁可以請求小君及小君父母返還首飾、彩禮款、電器等。但因婚宴所花費的4萬多元因屬於共同花費一般法院不會支援再返還。(選自《臺商在東莞常見法律問題一典通》出版時間2016年12月)

[責任編輯:王怡然]

相關內容

京ICP備13026587號 京ICP證130248號京公網安備110102003391網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172