剛剛因銷售以狐狸肉冒充的牛肉而被政府部門約談的沃爾瑪再次被曝食品安全問題。近日央視報道稱，一些不具備完整資質和證照的食品企業卻能得到沃爾瑪的“特批”進店銷售，其中包括假冒飛天茅臺等産品，24日，沃爾瑪發聲明解釋“特批”一事，但對關鍵問題只字未提。
曝光
無QS認證也能特批銷售
上個月，沃爾瑪被曝出狐狸肉事件，當時其回應稱，公司對於商場銷售的食品都會查驗供貨商的相關許可證和食品合格的證明文件。
但央視報道則稱，記者在採訪中看到近200份經過特批的入場通行證，涉及年份從2006年到2013年。這些“特批”食品有的沒有食品生産許可證，有的沒有QS生産許可標識，有的沒有檢驗報告，有的沒有食品流通許可證等。而依照國家相關法規，存在上述情況的商品均不得進入市場銷售。
據悉，沃爾瑪公司有一個商品法規自查表，上面列舉了食品供應商進入沃爾瑪所要提供的證照，這也是沃爾瑪對供貨商制定的市場準入門檻。然而沃爾瑪制定的這些看似嚴苛的準入條件在實際執行當中被大打折扣。因為一名沃爾瑪員工提供給央視的沃爾瑪銷售商品自查表中，都有這樣的簽字——“申請特批”。也就是説，沒有相關資質或者證照的商品提出申請，經過高管特批，都能堂而皇之進入市場銷售。
曾售假名牌包括茅臺等
因證照不全被特批獲准進入沃爾瑪銷售的商品名錄中竟有不少知名品牌，這樣的情況在酒類商品銷售中更顯突出。
央視稱，在一份兩年前沃爾瑪公司某門店對酒類商品供貨商資質抽檢目錄中，600多種酒類單品所對應的不同供貨商，證照齊全、符合銷售資格的寥寥無幾，甚至有相當多的經銷商證照全無。
央視稱，沃爾瑪公司的內部資料顯示，其全國幾百家門店近幾年因違規銷售不合格産品被相關部門查處的情況並不少見，其中就包括銷售假冒飛天茅臺等名牌産品，而涉及的假酒供貨商就是三無商家。以2011年為例，沃爾瑪因此受到相關部門的經濟處罰達250多萬元。
知情人稱，從政府的報告上面顯示行政處罰是對沃爾瑪罰款，但沃爾瑪會把這筆錢轉嫁到供應商頭上。因為特批供應商會在特批之前給沃爾瑪出具一個保證書，如果因為沒有提供相關證照造成政府罰款，供貨商會進行經濟補償。
回應
“特批 ”但確保安全
沃爾瑪中國公司24日給記者發來聲明，承認“特批”的存在，但表示“特批”是經過三層審批的，確保産品安全。
沃爾瑪稱，公司的特批流程僅限于為已有長期合作關係、建立信任基礎的供應商來加速商品審批流程。不同品項、不同供應商，在公司與其建立的長期信任與合作的基礎上，在緊急的情況下，根據該流程的要求，需要通過三層管理者審批才可以進入商場銷售。
“這層層審批制度是為確保産品安全”，沃爾瑪稱，公司絕不允許假冒産品或次品流入商場，還會有進一步的跟進措施來督促供應商最終提供所需的合規證明。
沃爾瑪舉例稱：例如某些大型供應商有時會改變産品容量，比如某碳酸飲料將容量從400毫升改到330毫升，其他指標不變。“這種情況下，我們可能會選擇採取特批流程，前提條件是我們了解並信任該供應商，並在此之前已取得其全部的相關文件。”
另一種情況是，某大型供應商變更為沃爾瑪商場供貨的代理商。如果某個牛奶品牌決定改變向沃爾瑪商場送貨的代理商，可能會採用特批流程，但已經確認新的代理商是經過生産商授權的，且産品品質是合格的。
對於記者提出的“沃爾瑪是否放行證照不齊的供貨商的商品進駐沃爾瑪銷售？”“無QS標識的食品是否也能照常銷售？”“沃爾瑪是否特批發行假冒飛天茅臺進駐賣場？”“沃爾瑪是否將政府部門開出的經濟罰單直接轉嫁給‘特批’的供應商？”等問題，截至記者發稿，沃爾瑪未有回復。
業內説法
“特批”背後或存腐敗問題
“所謂的‘特批’其實是超市內部腐敗的表現”，一位曾經在一家大型超市做過主管的人士表示，一種商品想要進入超市，需要很多證明手續，比如生産許可證、食品檢驗合格報告書、綠色或有機産品認證的相關文件，以及經銷商資質認證等其他證明身份的手續。
“拿不出關鍵手續，説明商品本身也是存疑的。比如QS證明，這是廠家能否獲准生産該類産品的最基本認證，在部分産品中是強制的。如果沒有，則代表産品本身的品質就無法保證。”該人士表示，沃爾瑪的高管會給無資質産品開綠燈，可能會涉及一些利益交換。
“此前一齣食品安全問題，有關部門就建議要到信得過的購物地點選購商品”，該人士稱，但這些假冒偽劣産品進入知名大超市銷售，消費者本身很難具備分辨假冒偽劣的能力。 京華時報
[責任編輯： 林天泉]
近日，浙江義烏一名男子在網上不斷炫富，還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件
