愈演愈烈的萬科股權之爭遭到了監管層的“批評”和約談。
7月21日,深交所分別向萬科、鉅盛華發出監管函。深交所稱,萬科于7月19日向非指定媒體透露了未公開重大資訊。鉅盛華經交易所多次督促,仍未按要求上交股份權益變動書。
同日萬科公告,深圳證監局向萬科下發監管關注函稱,收到了萬科提交的要求查處鉅盛華及相關資管計劃的報告,已展開核查;萬科舉報事項資訊發佈和決策程式不規範,需完善信披內部管理制度。
要求萬科主要負責人在7月22日下午3點到深圳證監局接受誡勉談話,稱萬科需本著對廣大投資者利益負責的態度,與各股東積極磋商,妥善解決爭議。同時也要求鉅盛華公司主要負責人應于7月22日下午4點到深圳證監局接受誡勉談話。
股權之爭引來監管介入
在對萬科的監管函中,深交所稱,萬科7月20日公告于7月18日、7月19日通過電子郵件、現場提交和郵寄快件等方式, 向監管部門提交了《關於提請查處鉅盛華及其控制的相關資管計劃違法違規行為的報告》(下稱《報告》)。此前,萬科于7月19日向非指定媒體透露了《報告》全文這一未公開重大資訊。
《報告》中,萬科稱寶能係公司鉅盛華用於舉牌萬科的9個資管計劃信披違規、違反資管業務法規、資管計劃表決權讓渡不具合法性、損害中小股東權益,提請監管層對上述問題進行核查。萬科在報告中還透露,鉅盛華在7月11日至7月15日通過兩資管計劃,增持萬科A 0.4%股份,耗資8億元,並詳細列出9個資管計劃持倉股數、金額及平倉線等數據。
在“批評”萬科違反信披規定的同時,深交所也向鉅盛華下發監管函。在監管函中,深交所稱,鉅盛華于去年12月、今年7月披露擁有萬科股份權益的《詳式權益變動報告書》。經交易所多次督促,截至目前鉅盛華仍未按法規要求,將相關備查文件的原件或有法律效力的複印件備置於上市公司住所。
深交所稱,鉅盛華的上述行為違反了《股票上市規則》規定,交易所對其採取發出監管函、對主要負責人進行監管談話等措施,要求鉅盛華遵守法規規定,在指定媒體上履行資訊披露義務,杜絕此類事件發生。
鉅盛華被曝逐條反駁舉報
在雙雙收到監管函的同時,據《21世紀經濟報道》報道,作為被舉報方,鉅盛華昨日也發出律師意見書,逐條反駁萬科的舉報內容,稱萬科的質疑無法律依據。
對於《報告》質疑鉅盛華多個資管計劃的信披違規一事,在上述報道中,鉅盛華律師意見書認為相關披露已如實進行且合法合規,9隻資管計劃的設立也嚴格按照相關規定進行了備案,反駁萬科提出的資管計劃為通道業務。
《報告》還認為,鉅盛華及9隻資管計劃涉嫌利用資金優勢拉抬股價,損害中小股東利益,併為前期買入的前海人壽輸送利益;資管計劃未提示舉牌導致的股票鎖定風險,可能導致優先級委託人受損。
對此,據報道,鉅盛華律師意見書認為,鉅盛華投資增持萬科A股時已強調“出於對上市公司未來發展前景的看好”,且目前買入股份12個月內不得出售,因此鉅盛華不存在短期拉抬股價的動機;相關資管合同已經就可能發生在鎖定期的市場風險情況進行了假設、提示和應對,因此並不構成違規。
■ 業績
萬科首進“世界500強”
7月20日,《財富》“世界500強”排行榜發佈。萬科作為首次上榜的13家中國內地公司之一,位列榜單第356位。
《財富》“世界500強”的排行榜以企業年度營業收入和利潤作為主要評定指標,每年發佈一次。財富數據顯示,萬科2015年實現了293.3億美元營業收入(約合1959.5億元人民幣),28.8億美元(約合192.6億元人民幣)利潤。而萬科年報顯示2015年萬科實現營業收入1955億元,利潤總額338億元,凈利潤259億元。
榜單發佈之前,王石曾在一次公開活動上對外稱已接到電話通知,萬科企業入選世界500強公司榜單。王石當時表示,萬科能夠入圍世界500強公司榜單的原因有三:第一是合作夥伴,第二是競爭對手,第三是社區業主。
昨日,萬科發佈了一則投資公告,稱近日與相關方簽訂了收購黑石集團資産的最終交易文件,萬科擬向聯合收購平臺合計投資38.89億元,聯合收購平臺將持有目標公司96.55%股權。萬科稱,公司2014年已明確了“城市配套服務商”的戰略定位,本次交易是公司戰略轉型的重要舉措。
但身處股權之爭的萬科,並不被一些機構看好。瑞信最近發表報告,認為萬科管理層與寶能係之爭,有關的不確定性是拖累公司股價的重大因素,重新給予萬科A、H股投資評級,評級均為跑輸大市,並大幅調低公司股票未來目標價。
另兩家國際評級機構穆迪與標普也于近日發佈評級報告,警示萬科主要股東罷免董事會將對公司造成負面影響。
■ 放大鏡
“萬寶”一月廝殺4輪
第二大股東華潤“倒戈”,獨董華生連發20多條微博揭露股權之爭內情,萬科員工遊行請願,萬科工會起訴寶能係侵害股東利益,萬科第一大個人股東劉元生舉報……
這一個月以來“萬寶”這場股權之爭最終引來監管層的介入。據《財新》昨日報道,證監會成立包括辦公廳、市場部、法律部、會計部、基金業協會等部門的小組,處理“萬寶事件”。
第一輪 反對重組
一月前的6月17日,萬科召開董事會,審議籌劃半年之久的引入深圳地鐵集團的重組預案,如成行,深圳地鐵集團將持有20.65%的萬科股份,成為第一大股東。
預案發佈後,跳出來反對的,並非耗資400多億元成為萬科目前第一大股東的寶能係,而是萬科的長期盟友,原第一大股東華潤。在萬科董事會後,華潤便通過媒體發聲,稱董事會審議的重組預案未獲2/3贊成通過,這一表態立即被萬科公告反駁,引發華潤與萬科的爭辯。
在華潤表態反對萬科重組後,寶能係在6月23日發表聲明,稱反對萬科重組,稱萬科已實質成為內部人控制企業。華潤也跟進發表類似聲明重申反對重組。
第二輪 罷免董事
萬寶之爭的第一輪高潮,出現在6月26日。當天萬科公告,收到寶能係要求罷免包括王石、鬱亮在內的萬科10名董事、2名監事。至此,寶能係亮出了底牌,旨在終結萬科的“王石時代”。
這一罷免案,將6月27日萬科年度股東大會推上了關注熱點。當天,擁護王石的萬科中小股東與支援寶能係的萬科投資者現場對峙,萬科董事會主席王石則直面其去留的問題。6月30日,萬科員工自願前往萬科總部和深圳市政府請願,稱寶能係舉牌侵犯公司利益。
但反對罷免王石的聲勢,似乎讓寶能係的態度緩和。6月30日,寶能係在回應深交所問詢函中表態,對萬科管理層抱有期待。華潤也聲明對罷免全部董事、監事持異議。
第三輪 舉報華寶
寶能係與華潤相對一致的行動,讓外界開始質疑兩者是否已成為一致行動人。
7月4日,媒體刊登萬科第一大個人股東劉元生遞交給監管層的舉報信,矛頭直指華潤、寶能。舉報信中劉元生質疑華潤與寶能存在多少利益關聯、雙方在哪些事項上達成了一致行動的交易、寶能舉牌萬科資金是否合規。與此同時,萬科工會向法院提起訴訟,起訴寶能損害股東利益。
對此,寶能係與華潤雙雙否認。但7月12日,媒體報道寶能去年7月份舉牌萬科之時,曾將持有的子公司鉅盛華的20.2億股份質押給華潤集團下屬的華潤(深圳)有限公司獲取資金。這一報道再次引發外界對兩者關係的質疑,萬科獨董華生在其微博上連發多條微博,稱“電話證實屬實”。對此華潤回應“與萬科股權之爭無關”。
第四輪 劍指寶能
從員工到股東連番“出陣”後,7月19日,萬科向監管層提交近萬字的報告,要求查處寶能係舉牌資管計劃違規。
另一方寶能係,則在萬科A復牌後,再度“買買買”,將持有萬科的股份數提至25.04%,而萬科A股價連續下跌,則讓寶能係資管計劃面臨平倉風險的報道不斷。新京報
[責任編輯:李帥]