財政部網站刊文稱不應降低奢侈品關稅

　　財政部官網刊文：不應降奢侈品關稅

　　此前商務部在官網上刊文稱，應降低中高檔商品進口稅

　　近日針對“奢侈品進口關稅究竟是否下調”的問題在社會各界引起廣泛討論。財政部官方網站首頁昨日刊登了其下屬媒體中國財經報的一篇文章，該文章稱奢侈品進口消費稅不但不能取消，還應進一步加強。

　　奢侈品進口稅：不能取消還應加強？

　　針對公眾關注的“中高檔消費品關稅過高”問題，此前商務部曾率先公開表示我國將進一步降低進口關稅，並且各個部門對此已有共識。但此後的消息顯示該“共識”其實並未達成。有媒體報道財政部相關部門官員稱，並沒有聽説要調整中高檔消費品的進口關稅。

　　昨日，財政部官方網站首頁刊登了其下屬媒體中國財經報的一篇題為《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》的文章，該文章援引財政部財政科學研究所副所長劉尚希的觀點稱，對進口奢侈品徵消費稅，也就是對富人徵稅，無疑有利於社會公平，奢侈品進口消費稅不但不能取消，還應進一步加強。對一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費行為徵收高額消費稅，才是真正合乎民意的選擇。

　　該文章還指出，徵收進口消費稅並不是造成人們到國外購買奢侈品的根本原因。中國遊客無論在國內還是國外購買奢侈品，其稅負是一樣的，但因漏繳稅款而使國外價格低於國內；同時部分人選擇去國外購買是出於對原産地品質可靠和炫富的心理。

　　記者昨日致電財政部詢問對此文章的態度及看法，截至發稿前未收到回復。

　　人民生活水準提高應調降進口稅？

　　值得注意的是，商務部在不久前曾經在其官網上發佈了與財政部意見相左的文章。6月24日，商務部就在其官方網站上刊登了其下屬媒體國際商報的報道，文章援引專家的觀點稱隨著人民生活水準提高應調降商品進口環節稅。

　　文章稱，高額的進口稅被業內人士認為是海外中高檔商品在國內售價較高的重要原因，境內外差價過高造成了大量消費的外移。文中援引權威機構數據稱，2012年中國奢侈品市場將達146億美元，與此同時，中國奢侈品市場目前的稅率全球最高，中國人在國外消費是國內市場的4倍之多。高額的稅負導致境內外的差價過高，代購風潮一度盛行，僅2010年海外代購的市場交易規模就達到120億元。

　　有業內人士分析認為，兩篇文章分別刊登在兩部委的官方網站上，並且原文出處也是具有各自官方背景的媒體，基本為兩部委針對奢侈品進口關稅是否下降的不同表態作出注腳。

　　■ 追問

　　奢侈品、中高檔消費品有何區別？

　　昨日，財政部官網挂出的文章使用了“奢侈品”的概念，但值得注意的是，此前商務部相關媒體負責人一直強調，商務部一直使用的是“中高檔消費品”這一概念，和各家報道中的“奢侈品”並不能完全等同。但究竟什麼是奢侈品？什麼是“中高檔消費品”？雙方並未給出明確定義。

　　中國社會科學院財貿所研究員楊志勇昨日向本報記者表示，目前對於“中高檔消費品”並無一個準確的定義，可以説是每個人心目中都有自己的標準，是一個相對的概念。但是，有一些商品在國外並不貴，到了國內搖身一變就成了“奢侈品”，這是不合理的。

　　中央財經大學稅務學院副院長劉恒認為，奢侈品和中高檔商品差不多，沒有本質的區別，而對於為何財政部使用奢侈品的措辭，劉恒表示，之所以兩部委措辭不同或許是因為需要微妙處理雙方在政策方面的分歧。財政部負責財政收入，如果降低奢侈品進口稅就會減少財政收入，同時還要引導消費行為，不鼓勵奢侈消費的行為。這導致財政部並不希望下調或者取消奢侈品進口稅。　　(沈瑋青 李蕾)

　　■ 連結

　　奢侈品網購爆髮式增長

　　在國內中高檔商品關稅居高不下的情況下，越來越多的中國消費者選擇更加方便且便宜的奢侈品網購。

　　投中集團昨日發佈報告顯示，從去年開始，泛奢侈品網購行業融資規模出現爆髮式增長，今年上半年融資總額達2.83億美元，達歷史最高水準。

　　投中集團分析稱，中國中産階級相對有限的消費能力，以及網購的價格優勢和便捷性為奢侈品網購模式提供了機會。

　　據悉，國內奢侈品電商網站紛紛上線，如走秀網、第五大道、尚品網、佳品網、唯品會、品聚網和魅力惠等，包括B2C巨頭京東商城和噹噹網都已染指奢侈品銷售。

　　投中集團分析認為，快速崛起且數量龐大的中産階級逐漸成為奢侈品消費的主流群體，相比傳統的門店零售，中國中産階級相對有限的消費能力，為網路購物這種新興的奢侈品購物模式提供了機會。

　　分析稱，此前，人們解決這個問題的辦法是出境購物及代購。而隨著中國電子商務行業的成熟及網路消費習慣的形成，奢侈品網購依靠其價格優勢及購物的便捷性，受到越來越多消費者認可。(記者李蕾)

[責任編輯： 王思羽]