7月23日，北京八達嶺野生動物園發生老虎傷人事件，趙女士受傷，她的母親為了救她而失去生命。
趙女士説，當時在虎園下車，絕對不是和愛人吵架，而是因為暈車。
如今，趙女士右面部神經受損，需要繼續練習咀嚼能力，送兒子上幼兒園，都需要戴著口罩。
昨天，她的父親説，現在發聲是希望得到一個公平。他們下一步就是正式提起起訴。
7月23日，北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件導致母女倆一死一傷，但將近三個月來，任憑網路上各種傳言亂飛，當事人始終沒有發聲。
昨日，老虎傷人事件中受傷的趙女士和她的父親趙先生首度發聲，接受了成都商報記者的專訪。
“如果我真是不顧勸阻下車，我承認是作死，但我不是，我是走到駕駛位那一邊的時候才聽到後面有車在按喇叭的提醒。”趙女士的身體目前在恢復當中，但是她面部有長達20釐米的疤痕，後續需要繼續整容。傷情沒有網上傳得那麼嚴重，但是右面部神經受損，無法吃硬的東西。現在，她的下頜，還有六顆鋼釘。她在努力鍛鍊自己的咬合肌。
現在，她送兒子上幼兒園，都需要戴著口罩。事發前，她剛帶著母親和孩子到北京和丈夫團聚一個月，也剛剛才在北京找到了工作。而老虎傷人事件之後，趙女士整體的恢復期還需要一年多的時間，工作顯然是沒有辦法繼續了。
和網上各種傳言帶來的影響相比，趙女士最痛心和崩潰的事情，是母親因為救她而死。趙女士的父親説，在經過了很長一段時間的心理輔導之後，女兒才開始面對這件事。“但這種傷痛會背一輩子。”3歲的孩子還不懂事，卻突然會説“媽媽被老虎吃掉了。”
至於趙先生自己，妻子突然離世，白天看似平靜的他，卻會不斷地在夜晚驚醒。8月22日，趙先生在朋友圈發佈了一篇寫給亡妻的信。信裏寫道：安息吧，你一路走好！安息吧，我的亡妻！
成都商報首席記者 趙倩 北京報道
回應“準備索賠200萬”：
現在發聲是希望得到公平 下一步就是起訴
八達嶺老虎傷人事件發生之後，趙女士一家很長時間並沒有站出來發聲。與此同時，有關趙女士一家的各種傳言一直此起彼伏，有説趙女士是小三，孩子是非婚生子，有説趙女士一家是醫鬧，家裏有背景，甚至還傳出趙女士因為搶救無效不幸身故的消息。
趙女士的父親趙先生已經退休，因為家裏遭遇的這起悲劇，從馬鞍山的老家趕到北京來照顧女兒，處理各種事情已經將近三個月。“我們一開始並不知道網上説了什麼，精力都在怎麼救女兒怎麼處理妻子後事這裡，根本沒有精力去管其他的，等到後來看到這些傳言之後，已經各種發酵了。”
趙先生説，他的女婿的確是一名現役軍人，但不是什麼高層，只是一個普通的營級軍官。也正是因為是軍人，部隊有紀律，一開始他什麼也不能説。女兒剛來北京，怎麼可能是醫鬧，而説女兒是小三，脾氣暴躁愛吵架這些事更是沒影的事。
有媒體報道，趙女士一家準備提出200萬的索賠。而趙先生表示，自己有工作，也有退休工資，就算一分錢不給，生活也能過得下去。現在發聲是希望得到一個公平，而不是簡單地説動物園沒有相應的責任。所以，他們下一步就是正式提起起訴。至於是否對此前網路傳言提起名譽權的訴訟，趙先生稱等到把這起訴訟解決完再考慮。
趙先生説，他們接受網民的批評，希望以後大家吸取血的教訓，所有人都能遵守任何法律和規則。
“説了你可能不信，我是出院後才看到那些傳言的，我那時很平靜。在那以前我才得知我母親的死訊，當我知道這個事時，我的難受大於關心那些烏七八糟的事情。”趙女士的聲音帶著微微的顫抖。
趙女士説，在她住院期間，和外界與世隔絕，電視、報紙、手機都沒有，醫生和護士也不説什麼。她一直以為母親還在。直到自己出院幾天后，父親才告訴母親走了的這個消息。“當時人都是崩潰的，覺得如果她不來北京，我們不去動物園是不是就不會發生這些事。”
“我們家算是家破人亡了。所以各種不實臆測，都不會比母親去世更難讓人接受。小三，醫鬧，吵架，這些事情我都沒有做過，沒有做過你理他幹嘛呢？”趙女士説，只是讓她很心寒的是，出了這個事後，認識她家的人為了表達自己是知情人士，就説和她家是親戚，在外面和人各種議論，“但我的心裏就只想著我母親。”
在趙女士出院後，她的父親趙先生為了消除她內心的陰影，專門給她請了心理醫生輔導，希望儘快讓她走出來。“女婿原來是很開朗的一個人，現在沉默寡言的，他覺得自己沒有照顧好妻子和丈母娘，自己有責任。”
趙女士的傷情沒有網上傳得那麼嚴重，但是右面部神經受損，無法吃硬的東西。
下車原因
不是因為吵架而是因為暈車
“大家看了那個視頻，都認為我下車已經看到了老虎，但直到現在我都不記得老虎什麼樣。”昨日，趙女士講述了當時的場景。
趙女士説，當時下車絕對不是和愛人吵架，而是因為暈車。她本人一直都有容易暈車的毛病，她的母親和外婆也都是這樣，相當於是家族遺傳。
當時，剛剛開車進動物園時，是趙女士本人開的車。而進入動物園後在到達出事的東北虎園區之前的休閒區，因為那個區域的動物是被圈養的，可以下車。所以在那裏完成了第一次的交換駕駛位，換成了愛人來開車。
趙女士説，他們進入虎園時，是看到門口有警示牌，禁止下車。但是進去園區後，他們一直在找尋老虎，開了30多米並沒有看到。孩子當時還在車裏問了一句“老虎在哪啊。”母親當時還回了一句“老虎怕熱，去山上睡覺了。”
驚魂瞬間
一隻爪子搭在肩膀上
一隻爪子抓著我的背
“因為一直沒有看到老虎，走了30米左右，感覺我們是不是已經不在虎園了。”趙女士説，但這一路一直開開停停地各種找老虎，結果她越來越暈車。當時看到側方有一輛巡邏車很悠閒地停在那裏，而那塊區域並沒有警示牌的標誌，就認為這個區域也是休息區，就在那裏停車準備換座位了。
“當時天氣熱，覺得換座位也是一個很快的事情。”趙女士説，她下車時一路跑向丈夫所在的駕駛座位旁，直到跑到駕駛座位旁才聽到後方有車輛按喇叭的提醒。但那個時候沒看到老虎，還以為是後方的車讓他們趕緊開走。而等到發現老虎的時候，為時已晚。“一隻爪子搭在肩膀上，一隻爪子抓著我的背，就把我拖走了，當時我就什麼也不知道了。”
趙女士説，她醒來的時候已經是第二天下午3點在醫院的ICU裏。
當事人質疑 /
錯誤下車還有一個關鍵因素：
“園區不同區域設置不夠合理”
“調查報告説，有車輛警示我立刻上車，我是不顧勸阻下車。但如果真是不顧勸阻下車，我承認那是作死，但實際不是這樣的。”趙女士説，在視頻中可以看到，她當時下車時義無反顧，頭也沒有回。如果自己受到了提醒，她的頭應該是會向救援車的方向張望。
在趙女士看來，還有一個關鍵因素導致自己錯誤的下車。那就是她認為動物園區不同區域的設置不夠合理，剛進去是白虎區，不能下車。然後又經過了食草動物的園區，再然後是休閒區，又可以下車。一會能下車一會不能下車，再加上天熱暈車，會導致判斷出現問題。
“所謂的説我沒有守規則，什麼叫做規則，守規則是知道這個規則，不去遵守才叫不守規則，而我當時是不知道。”
檢票員迅速撕了幾張票
並沒説哪些地方別下車
趙女士認為，動物園方的安全提醒並不夠到位。這一點，從他們當時買票的過程就能印證。進園那天，由於車輛過多，他們被要求從側門進。買票不是在售票處買的，而是在側門入口處的檢票員手裏買的票，售票處賣保險，而檢票員不賣保險，所以當時他們就沒有買到保險。
“買票過程很快，我們沒下車，就問帶車嗎，我説帶，然後就説330。”趙女士説，檢票員迅速撕了幾張票，連同一張六嚴禁的告知單塞給她。然後告訴他們，頭手不要伸出窗外，如果動物要吃的扒車窗，不要搖下窗戶，但並沒有説哪些地方不要多做停留或哪些地方絕對不能下車。“那張告知單和門票在一塊，也沒有明顯的顏色區分。”
趙女士説，當時進園時，檢票員的確拿出了一份書面的安全合同讓她簽字，還要簽下手機號碼和車牌號。但她簽字時並不知道這是合同，以為是入園的車輛登記，而這份書面的合同簽完之後就收回了，她沒有看到內容也沒有留存。“我不知道這個就是安全合同。”
跑到救援車前拍車門
“拍了整整四五分鐘”
趙女士的記憶，只停留在自己被老虎抓走那一刻。之後她是如何被救回來的細節，都是丈夫事後告訴她的。
趙女士説，在自己被老虎抓走，丈夫下車之後，發現對面山坡有四隻老虎。於是他從車輛左側繞到右側。丈夫已經親眼看到母親被撲倒，他覺得不能像母親一樣上前，白白地做無謂犧牲，必須向有救援能力的人求援。於是丈夫跑到救援車輛前，就不停拍打車門，拍了整整四五分鐘，請求救援。
“但是車上的人只是讓我愛人趕緊上車，別再被老虎咬了。”趙女士説，工作人員督促丈夫上車立刻開出東北虎園區，“只好開走了”。但是出了虎園之後，門就關上了，門口等了差不多20分鐘左右，一輛金盃麵包車才將她和母親送出來，直奔延慶醫院。
“當時不知道怎麼救了，後來才知道只是轟油門按喇叭，工作人員並沒有下車。”趙女士此前看到了動物園的一些説法，她認為相當於動物園是變相承認沒有應急處理能力，無法及時施救的事實。因為沒有相應的救援工具，也沒有專業的救援人員。“就好像在游泳池里落水，游泳池邊有救生員，但是不會游泳，連游泳圈都沒有的感覺。”
讓趙女士感到不解的是，在自己出事後的第二天，她的父親在延慶急救中心查到，動物園撥打120急救中心報警的理由是八達嶺方向出了交通事故，而不是老虎傷人事件，這也讓她困惑。
和網上各種傳言帶來的影響相比，趙女士最痛心和崩潰的事情，是母親因為救她而死。
趙女士的父親説，他們接受網民的批評，希望以後大家吸取血的教訓，所有人都能遵守任何法律和規則。
動物園回應 /
工作人員不能隨便下車
希望這事依法依規解決
對於趙女士一家的突然發聲，八達嶺野生動物園負責人曹先生表示，可以理解他們的心情，一死一傷的結果對於任何家庭都是滅頂之災。但是園區確實盡到了安全注意提醒的責任，在猛獸區，不管任何人因為任何原因都不能下車，不管是遊客還是工作人員。
曹先生表示，趙女士下車時，園區的巡邏車是第一時間最快速度趕到驅趕老虎，也對當事人做了警告。在老虎拖走兩位當事人時，巡邏車也第一時間呼叫了鄰近區域的巡邏車趕來參與救援。但是工作人員不能隨便下車，園區沒有配備麻醉槍，是因為麻醉槍也屬於管制槍具，而且即使有，也不可能第一時間發生作用。
曹先生表示，無論如何，他們希望這件事依法依規解決，趙女士一家提起訴訟，採取法律的手段，也是他們正當的權利。他們也會繼續和趙女士一家溝通此事。
[責任編輯：葛新燕]
京ICP證130248號京公網安備110102003391