大學生評論大賽
職業打假人越多,反證著假貨越氾濫,而要凈化市場環境,絕對不能只是靠職業打假人這一小眾群體來完成。王海將“打假”這個職業做了整整二十年。這不正是一種悲哀嗎?
20年過去了,當年以“打假第一人”而為大眾所知的王海,如今還戰鬥在“打假”第一線上。
據新京報報道,王海從業20年,給名下公司定下30萬元的“打假起步價”,去年通過花費200萬買假貨,賺得400多萬。
這是一個沒有門檻的行業。二十多年過去了,王海厭倦了別人給他戴的各種帽子,他更願意用交易和成本來描述自己的打假生涯,他説:“打假從來和正義無關,賺了錢才能高尚。”
確實如此,依據《消費者權益保護法》價款雙倍賠償和《食品安全法》十倍賠償的規定,現如今職業打假人專門以贏利為目的,已經發展為一個行業。在當下的消費環境中,我們需要這種職業打假的精神,但廣大消費者對職業打假人的認識,恐怕很大程度上僅止於此。
根據2014年的一項網路調查顯示,關於消費維權,大約60%的消費者最終都因為維權金額少、怕麻煩等原因而放棄,同時,對《消法》了解的受訪者只佔到了8.11%,由此可見,儘管職業打假人在現實中不斷被聚焦,但是對普通消費者而言,維權意識仍舊是一種稀缺品。
出現這樣的結果並不意外。一者,普通消費者並不是以贏利為目的,會因購買商品少,金額太小等成本問題而放棄維權;再者,職業打假人對相關領域的法律、程式等非常熟悉,索賠成功率高。在此情境下,儘管在媒體的聚焦下,職業打假人顯得那麼的耀眼,但具體到消費者個人來講,要不要維權、會不會維權、能不能維權,卻仍舊是一個很現實的問題。
職業打假人越多,反證著假貨越氾濫,而要凈化市場環境,最終靠的還是行政部門和廣大消費者。而現實呢?本該由相關部門以及廣大消費者來做的事情,卻讓職業打假人這一小部分人做了,而且還一個個都做成了名人,甚至是“英雄”、“鬥士”,而王海,也將“打假”這個職業做了整整二十年。這不正是一種悲哀嗎?
職業打假人在公眾視野中出現的頻率越高,反證著監管機構的失職,以及廣大消費者維權意識的缺失。比起關注王海打假的傳奇故事,更應該關注並期待的,是如何才能讓王海們消失,讓市場上“無假可打”。
□張松超(華中科技大學學生)
[責任編輯: 王君飛]