公安部界定高價回購收藏品涉嫌非法集資 效果在震懾？

　　中國經濟網北京4月26日訊(記者 徐磊)近日，公安部針對非法集資問題公佈六類典型手段。其中，“收藏品高價回購”被明確界定為非法集資的手段之一，消息一齣，在業內引起軒然大波。

　　公安部經濟犯罪偵查局副局長韓浩表示，以高價回購收藏品為名的非法集資，主要是以毫無價值或價格低廉的紀念幣、紀念鈔、郵票等所謂的收藏品為工具，聲稱有巨大升值空間，承諾在約定時間高價回購，引誘群眾購買，然後攜款潛逃。

　　有業內人士指出，某些文交所、藝術機構一直在打法律的“擦邊球”。那麼，這次公安部如此明確表態，會對藝術品市場産生什麼影響呢？

　　高價回購是騙局

　　“高價回購”、“溢價回購”等口號已經屢見不鮮，成為很多藝術品公司招攬顧客的“制勝法寶”。但值得注意的是，這些聽起來誘人的口號背後，有可能涉嫌欺詐，甚至是非法集資。

　　隨著藝術品市場的蓬勃發展，收藏品也成了詐騙集團的“掘金場”。一些別有用心的市場人士打著“高價回購”的幌子，誘騙初涉收藏的消費者，或者老年人出手購買，其中不乏一些看似正規的藝術機構，讓消費者防不勝防。

　　前段時間，國貿某寫字樓裏的一家文化公司，通過看似正規的辦公場所和藝術展廳以及“高價回購”的承諾，成功獲取了消費者的信任。然而等消費者滿懷熱情來兌現時，才發現早已人去樓空了。

　　其實，這種詐騙方式並不在少數。2013年8月7日，警方出動60輛警車查封“華夏國博國際收藏品文化交流中心”。據悉，“華夏國博”除了非法收集公民資訊、銷售贗品外，還有一點就是合同詐騙，以“高額收益”或者“高價回購”等方式來欺騙消費者。

　　保值回購也涉嫌欺詐？

　　公安部對“高價回購”表態之後，有業內人士分析“保值回購”也同樣涉嫌欺詐，甚至是非法集資。那麼，這種推測究竟有無依據呢？

　　2013年雙十二期間，淘寶網與天仁合藝聯合推出“跟著大佬去買畫”專場，最大的噱頭便是“保值回購”。關於“保值回購”的熱議，可謂眾説紛紜。藝術品投資與鑒賞專家呂立新十分看好“保值回購”的前景，他指出，藝術品回購不僅保障了投資者的本金安全，同時也保護了投資者的機會成本。

　　但與此同時，這種方式也遭到了業內人士的廣泛質疑，認為“保值回購”可能是噱頭炒作，所謂的拍賣也不過是“作秀”而已。對於坊間的熱議，中國經濟網記者向喜馬拉雅美術館創始館長、天仁合藝藝術總顧問沈其斌求證，然而電話一直處於無人接聽狀態。

　　無獨有偶，除了藝術機構，一些文交所也開始涉水“保值回購”，比如廣東省南方文化産權交易所。按照規定，“如果投資人購買藝術品後，在一定時期內市場價格低於發售價格，可將産品按購買價退回發售人”，這種看似誘人的方式背後，是否隱藏了什麼呢？

　　中央財經大學法學院教授、副院長劉雙舟在中國經濟網記者採訪時指出，保值回購有很多形式，比如原價回購，或者加價回購等。“回購”本身沒有問題，對收藏家而言是一種保障，這種擔保的方式可以有效降低投資風險。但是一些人將藝術品作為一種抵押、放貸的載體，借用“回購”的形式掩蓋了非法集資的目的，這種負面的東西肯定會擾亂正常的市場秩序。

　　“回購”亂象會規範嗎？

　　有業內人士調侃，以後“回購”一詞濫用的比例會大幅縮水了。公安部對於藝術品“高價回購”的表態，對藝術品市場是否能起到立竿見影的規範效果呢？劉雙舟表示，短期內不會有什麼影響，人們可能會選擇觀望，收斂一些，但這只是一種警示，還談不到規範的層面。

　　劉雙舟對中國經濟網記者表示，“回購”這種現象是一直存在的，只是規模大小不同罷了。究竟是不是違法，還是要具體分析。比如，有些買家並不將作品取走，而是採用代理投資的形式，這種不是真實交易，非法集資的嫌疑更大一些。但是，出現問題的是藝術機構，而不是藝術品市場本身，不能因此牽連到正常的市場交易。

　　“回購是否違法，關鍵取決於回購的本意，或者動機。當然也存在一種情況，資金鏈斷裂後選擇跑路，但對於回購不能一概而論。其實之所以上當受騙，還是因為投資心理太急切。在選擇藝術機構的時候，要注意對方的資質、實力，以及行業內的口碑等，不要被高額回報蒙蔽了雙眼”，劉雙舟表示。