阿里巴巴高調維權 狀告葛甲索賠50萬

　　阿里巴巴再度高調維權

　　狀告知名自媒體人葛甲

　　侵犯名譽索賠50萬元

　　葛甲對阿里巴巴起訴作出回應

　　□通訊員 俞倪超傑 本報記者 陳洋根

　　早報訊 昨日來自杭州濱江區法院的消息， 8月11日，該院式受理阿里巴巴集團控股有限公司（中譯名，英文名稱Alibaba Group Holding Limited，註冊地為英屬聯邦開曼群島）、阿里巴巴（中國）網路技術有限公司、浙江淘寶網路有限公司三原告，共同起訴葛甲的名譽權侵權糾紛案。

　　7月18日，阿里巴巴官方微博發佈一條震撼消息，稱有機構要求阿里巴巴出資30萬美元，買斷有關該公司的“負面研究報告”。微博沒指出是哪些機構作出以上要求，不過阿裏透露其為“國內某週刊以及某些自媒體人士”。

　　而在8月7日阿里巴巴公關部總監顏喬在其微博上發佈一篇名為“實名舉報：某週刊即《IT時代週刊》”的帖子，引起廣泛關注。顏喬在其微博上稱，阿里巴巴長期遭受《IT時代週刊》及其下屬網站“IT商業新聞網”輿論脅迫及惡意侵害商譽，阿裏已向國家有關部門實名舉報。 一時間，引發各方口水戰，並從網上轉到網下。

　　阿里巴巴稱網上長期遭葛甲攻擊

　　三原告訴稱，葛甲（男，漢族，1973年7月5日出生，戶籍地為河北石家莊市裕華區，現居住地北京市東城區）為一名網際網路分析師，作家，新聞網站、網路輿情分析師，長期在其個人的新浪微博、微信公眾號等載體上撰寫文章。

　　三原告提到，自2012年7月起，葛甲常在網路上撰寫文章攻擊原告，文章多達70余篇，而後被其他很多媒體轉載。

　　原告認為，葛甲的行為明顯具有貶損原告人格的故意，損害了原告的名譽權，並對原告的社會評價産生極為惡劣的影響，故三原告要求判令葛甲停止侵害行為，並在新浪部落格、騰訊微博、微信等媒介上向原告公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，同時判令葛甲賠償原告損失50萬元。

　　濱江區法院有關負責人表示，由於當前我國網路言論立法並不完善，網路侵權的特殊性導致實踐中依據一般法律處理此類事件難度較大，且該案所涉原告為知名企業，商業聲譽附帶價值高。被告為網路活躍分子，言論具有一定社會影響力，易借助網路炒作，故該院本著依法穩妥的原則，對案件進行審慎審查後，于8月11日正式立案受理。

　　葛甲對阿里巴巴起訴作出回應

　　8月17日晚，實名認證身份為新聞網站主編、網際網路分析師的葛甲，在微博上發表博文《阿里巴巴搶先一步對我提起訴訟，我將積極應訴》，對起訴作出回應。

　　葛甲回應稱，就在他已委託好律師、準備對阿里巴巴公關總監閻喬（應為“顏喬”——記者注）對其名譽侵權一事提起訴訟時，阿里巴巴的訴狀卻搶先一步到了。對於案件具體細節，葛甲表示不想多説，在法律判決出來之前，唯有積極應訴，盡最大可能為自己辯護。

　　不過，博文中，葛甲還是對阿里巴巴的起訴作出四點表態：

　　首先，對阿里巴巴的起訴我做到積極應訴，絕不回避應盡義務，也絕不放棄應有權利。本著相信法律，相信社會正義公理，相信公道自在人心的原則，正確對待我本人遭受的司法訴訟，以及一切因此引發的後果。

　　其次，針對阿里巴巴侵犯我名譽權一事的法律訴訟正在準備中，步調雖緩慢，不如大公司行動迅速，但我特此聲明：我決定起訴阿里巴巴在先，最終阿里巴巴起訴我的訴狀搶先到達，這並無法改變我先於阿里巴巴提起訴訟的事實。至於阿里巴巴緣何要搶先一步提起訴訟，相信社會輿論自有公論。

　　第三，我將秉承客觀公正的態度，作為公民行使自身輿論監督權和批評權，繼續對大公司的行為作出個人的評價和批評，不會屈服於任何壓力。法律行動有助於我調整自身言行，但我相信，法律絕不會剝奪我上述權利，對此我信心百倍。

　　第四，希望民間和媒體的輿論監督、批評及質疑，不會因此事蒙上陰影，輿論監督的意義在於促進社會進步，讓這個社會變得更美好，而不是在一團和氣之中墮落與沉淪。我們應奉公理召喚，謹守質疑和批評的權利，堅信社會在快速進步，堅信公民和媒體未來在輿論監督、批評與質疑這個問題上，獲得更大自由。