"關鍵詞轉讓"一字千金不靠譜 部分投資者血本無歸

　　梁津銘/製圖

　　千金求一字，説的是書法家、大文豪的墨寶，比如書法泰斗沙孟海的5個字“清氣滿乾坤”拍賣價是29.9萬，平均每字6萬元。不過現在“投資界”還出現了另一種“千金一字”，一些網際網路公司大肆宣講，“4G時代，搶注手機移動端關鍵詞能讓你在搜索中脫穎而出，一經轉讓價值千金”。

　　現實真的如此美好嗎，錢江晚報最近已經接到數起類似投訴。

　　專家稱，如果搜索平臺很小，這些高價關鍵詞根本一文不值。現實中，這些投資者在被收取數萬元的各種註冊費、手續費之後，公司人去樓空了。這種可疑的商業模式很有可能是又一種搭乘網際網路快車的新騙局。

　　項目手續還沒辦完，“轉讓費”已從1萬變成1千萬

　　林先生的投資路數喜出偏招，近年來他看中移動終端4G網路，只要和這個內容有關的，他都想一頭紮下去，從土裏刨出點黃金來。前年，他參加了一次所謂的電子商務新媒體説明會，看中了“宜搜”公司的新項目。

　　“宜搜”(easou.com)也是一個搜索平臺，在推薦和宣傳時，他們的説辭是：在電腦上，“百度”是主要搜索網站，那麼在手機移動端呢，宜搜是老大。

　　林先生購買了“文化”這個關鍵詞，根據公司宣傳，以後其他客戶在手機上搜索“文化”什麼的，林先生名下的文化公司將優先顯示。

　　林先生當時通過杭州索趣科技有限公司購買了項目，“索趣”號稱是宜搜在杭州的代理商。“4200元/年的購買費，合同上叫‘移動頂告’(大意為“顯示資訊置頂”)購買費，加上各種其他費用，總共花了1萬多元。”林先生説，令他沒想到的是，這邊剛付錢，手續還沒辦完，就有人來電話詢問轉讓事宜。

　　電話來自北京一家互聯科技有限公司武漢分公司，工作人員説，可以幫忙高價轉讓“文化”兩字，估計轉讓金額為150萬元。

　　一萬多元的投資，可以換來150萬元的回報。林先生一下子就陷入了對“錢景”的無限憧憬中。他去了武漢，武漢公司説，轉讓前，你要先付20萬元先期培育費。林先生拒絕了。

　　之後，他天天接到十來個轉讓問詢電話，轉讓價格也越來越高，最後一家叫“蘇州創榮”的軟體公司甚至開出了千萬元的轉讓價。林先生徹底心動，三去蘇州。

　　“工作人員讓我先註冊域名，還要申請域名和關鍵詞捆綁。”填表、交錢，2萬沒了。回家等了幾天，“創榮”又來電話，説還要弄個商標域名英文，需要交錢。又過了幾天，“創榮”説意向客戶已經匯出50%共480萬元的購買款，但還有最後一個要求：需要配套開發手機客戶端，只有這樣才能向工信部申請專項補助。

　　等到林先生把這一切都申請好之後，工作人員失聯，跑到蘇州，這家公司已人去樓空。至此，林先生已經投入近11萬元。

　　同樣的遭遇，同樣的維權艱難

　　林先生覺得自己上當了，投訴到消協，也報了警——這個時候他才知道，同樣遭遇的人不少，他也不是損失最大的。

　　杭州轉塘的朱先生，也是在購買了某搜索詞之後，就反覆接到轉讓詢問電話，他先後去湖北某科技公司5趟，因為開發手機客戶端、升級4G端口、配備“比特雲”推廣平臺、聯合開發等前後支付了各種費用計34萬元。“半個月左右的時間接到不少於100個‘客戶’或仲介公司的電話。”合同簽訂、費用交齊後，所有這些客戶、公司集體消失。

　　另一位高女士説，為了所謂的高價轉讓，她在今年3月份去過很多公司。“所有的公司都差不多的，都叫投錢，域名、商標、微信端，我算門檻精的，只做了英文域名，‘丟’了8000元。”

　　但是他們都遭遇了維權難。

　　錢江晚報記者發現，林先生等人手裏只有關鍵詞的“開發合同”，而沒有“轉讓合同”。合同的約定內容一般都是“收到費用及資料後，……完成客戶端開發”、“提交給國內安卓電子市場審核”外，並沒有類似點擊量、下載數量等成效方面的約定，並且，這些合同與之後的“轉讓關鍵詞”並無關係，幫助轉讓的仲介公司亦換了一撥。也很難有直接證據證實這些公司之間的牽連。

　　杭州市工商局相關負責人説，工商部門接到類似投訴也只能按照相關程式進行調解，如果雙方無法共識，他們也只能建議投訴者走司法渠道。“目前的證據很難證明網路科技公司互為掮客做‘托’，也不能證明這些公司存在欺詐消費。收集到的證據只能表明是合同糾紛，跟關鍵詞轉讓沒有明顯關係。”他認為關鍵詞轉讓多不靠譜，投資者應該提高警惕。

　　“僅僅是一張關鍵詞的開發、包裝合同無法證明這些仲介公司存在詐騙行為，所以工商也確實很難處罰，公安也無法立案。”浙江君安世紀律師事務所梅寧律師説。

　　這種商業模式，有共同的疑點

　　儘管現在各方都很難為這種商業模式定性是否違規或者觸犯法律，但是從諸多投資者的血本無歸，以及其商業模式本身的可疑之處，我們還是可以總結一些特徵的。

　　首先，當投資人剛剛買到關鍵詞，國內各地多個仲介服務公司就已經知道相關資訊，包括購買人個人資訊、手機號、關鍵詞內容等。是誰將這些資料公之於眾？

　　第二，關鍵詞持有人為什麼每天都會接到很多要求轉讓的電話，而在交付了開發費用後，所有的仲介都為什麼突然集體失聯？

　　第三，集體失聯的前提是，大家都知道關鍵詞持有人已經交付了開發費用——這個消息又是誰公佈的？各個仲介之間是不是有一個公用平臺？彼此之間是否互為掮客？

　　把上面的這些疑問和轉讓流程結合起來看，我們有理由懷疑，這些全國各地的網路科技仲介商可能是“一家”，最起碼他們有共同的客戶資料平臺，他們能實現即時交流，只有這樣才能解釋投訴者們遇到的現實：有個平臺創造了關鍵詞讓你買——你買到後有無數仲介來説可以高價轉賣——當你去談價錢時仲介提出再包裝——你交完所有費用就發現原先想要關鍵詞的人都走了……

　　結論：這類關鍵詞轉讓不靠譜

　　記者搜索發現，近來不少媒體針對關鍵詞購買和轉讓這種可疑的商業模式提出警示，包括8月11日央視《新聞直播間》對此也進行了報道，稱之為“關鍵詞騙局”，並指出這類騙局是以轉讓為誘餌，靠後期各類域名的註冊和申請，以及種種包裝為圈錢的主要手段。

　　“搜索引擎有2個關鍵點，一是流量，二是流量變現能力。”一百度高層在接受錢江晚報記者電話採訪時説，百度曾用七八年的時間專注做了一件事情，就是努力讓大部分中國網民知道百度是一個能幫助他們找到資訊的搜索引擎。“有了流量才有商業變現能力，否則關鍵詞一文不值。”

　　那麼，那些將投資者洗腦的説辭是真的嗎——在電腦上百度是搜索引擎的老大，而在手機移動端……在各類宣講會上，目前活躍在市場上的這些所謂的移動端搜索引擎老大有易搜、中搜、儒豹、易查、宜搜等。

　　錢江晚報記者了解到一組數據：中國網際網路資訊中心公佈的2013年中國搜索引擎市場研究數據顯示，在手機端搜索引擎市場前二位選擇率排名中，百度以94.0%位居第一，360搜索以10.7%位居第二，谷歌搜索以9.3%的比例位列第三，搜狗搜索以6.7%位居第四、SOSO搜搜5.5%位居第五、宜搜易查等其他搜索引擎份額佔比較小且平均。也就是説，使用易搜、中搜、儒豹、易查等平臺搜尋資料的人相比少之又少。

　　沒有流量，關鍵詞靠什麼變現。

　　浙江君安世紀律師事務所梅寧律師説，工信部官網曾有過一個該問題的申明，該申明明確表示手機關鍵詞、3G關鍵詞、網路關鍵詞、無線網址、資訊名址等關鍵詞轉讓屬於市場行為，工信部從未對關鍵詞轉讓設立許可或備案條件，也不會對相關轉讓行為收取定金。（記者 鮑亞飛）