因搖號出現28歲“幼兒”，山西省忻州市幼兒園12日對外回應稱，招生系統只對年齡下限進行了設置，對上限未限制。該説法與報名名單中2名低於年齡下限的幼兒這一事實相衝突。圖為記者梳理的21名年齡不合格者，紅線所劃為2名低於年齡下限的幼兒。 李娜 攝
因搖號報名名單出現28周歲“高齡幼兒”，山西省忻州市幼兒園12日晚對外回應稱，因一些年齡稍大的幼兒未入園，招生系統只對年齡下限進行了設置，對上限未限制。然而，該説法與該園報名名單中2名低於年齡下限的幼兒這一事實相衝突。對此，忻州市教育局副局長曹晉榮16日接受記者電話採訪時表示，會讓忻州市教育局幼教科回應此事。
“未設年齡上限”不符事實
11日，本網以《山西忻州市幼兒園搖號招生遭質疑 兩童超28周歲》為標題，報道了忻州市幼兒園8月初進行的電腦抽籤招生時，報名名單中出現3名同名同姓的許某睿，其中2名超過28周歲。
12日，本網再次以《山西忻州幼兒園搖號現28歲“幼兒”續：又有19人年齡不合格》報道了在該幼兒園網上報名名單中，除了2名28周歲的“高齡幼兒”，還有19人年齡不合格，其中，甚至出現29周歲的“幼兒”。
記者梳理髮現，這21名年齡不合格者有7名進入該園抽籤結果名單，分別為7816號的趙某淇、5937號的許某睿、5932號的白某君等。
忻州市教育局的官方網站——忻州教育網7月12日公佈的《2016年忻州市幼兒園網上報名招生方案》規定，本次招生範圍為出生於2012年9月1日(含)至2013年8月31日(含)的幼兒。
對於為何出現28周歲的“幼兒”，忻州市幼兒園12日晚對外回應稱，因報名前有一些家長反映，孩子體質、智力較弱，出生年月在2012年9月1日前，但並未入園，忻州市教育網招生系統只對年齡下限進行設置，而對上限沒有限制，所以系統篩選時沒能將不符合年齡的幼兒排除在外。
然而，記者在該幼兒園搖號網上報名名單中發現了2名出生於2013年8月31日之後的幼兒。其中，一名為編號6620號的周某蕾，出生於2013年9月8日；另一名是編號6897號的張某涵，出生於2014年1月18日。
這個事實與忻州市幼兒園“只對年齡下限進行設置，而對上限沒有限制”的説法不相符。
對於為何這2名幼兒會出現在報名名單中，曹晉榮16日向記者表示，並不知道具體原因，他會讓忻州市教育局幼教科回應該事。
截至發稿時，忻州市教育局幼教科仍未回應此事。
忻州市幼兒園園長李學敏16日表示，忻州市幼兒園、忻州市忻府區幼兒園和忻州市實驗幼兒園均委託忻州教育網(http://xzjyj.30edu.com.cn/)完成報名程式，她並不清楚為何會出現2名低於年齡下限的幼兒。
據李學敏介紹，此次搖號網上報名的名單由忻州教育網提供，因時間緊迫，她並未在搖號前對報名名單進行審核。
其餘兩所幼兒園報名名單被刪除
根據忻州市幼兒園12日晚的回應，8月5日上午抽籤結束後，忻州市幼兒園安排工作人員到忻州市七一路派出所對160名幼兒的身份資訊進行了驗證審核，經查實，對3名虛假身份的幼兒取消了入學資格。
8月8日，面對面戶口核實時，忻州市幼兒園對不符合條件的5名幼兒未予辦理入園手續。14日對8個空缺名額進行電腦二次抽籤。
14日上午11時許，忻州市幼兒園在其官網發佈了《2016年忻州市幼兒園招生補錄搖號結果公示》，公開了8名補錄幼兒的名字和編號，但並未公佈3名虛假身份和5名不符合條件的幼兒的具體編號。
對於這8名“被除名”幼兒和《山西忻州幼兒園搖號現28歲“幼兒”續：又有19人年齡不合格》一文中的7名年齡不合格者是否相符，該園園長李學敏表示拒絕公佈8名幼兒的編號。
李學敏表示，事情發生後，她承受了巨大的壓力，明年，該幼兒園會儘量完善方案，在搖號前就進行資格審核，杜絕此類事情的發生。
另外，對於同樣實施電腦搖號的忻州市忻府區幼兒園和忻州市實驗幼兒園，記者12日在兩園的官方網站上發現，兩園2016年網上報名名單公示下均為一片空白，且兩園報名抽籤公示均沒有標注入園幼兒的出生日期，民眾無法進行監督。
曹晉榮12日接受記者採訪時表示，按照規定，兩園應該公佈網上報名名單和抽籤名單中幼兒的出生年月，“我們先了解一下情況。”
16日，記者發現這兩個幼兒園的官網均刪除了2016年網上報名名單公示。
對此，忻府區幼兒園園長郝媛16日表示，在抽籤前，該園對報名名單進行了篩查，剔除了一些不符合條件的幼兒，而該園官網的後臺由忻州教育網支援，該園並未刪除官網上的網上報名名單，她發現公示被刪除後，曾詢問忻州教育網，對方表示，公示已超過7日，所以進行刪除。
16日，針對以上問題，記者多次撥打忻州市實驗幼兒園園長賈淑紅的電話，但對方一直處於關機狀態。
對於網上公示的規定截止時間，曹晉榮表示，他並不清楚，會讓相關部門進一步調查此事。
[責任編輯：葛新燕]
京ICP證130248號京公網安備110102003391