據媒體報道，針對近來備受市場關注的萬科案和欣泰電氣案，上海律師界舉行了一場法律問題研討會。與會者認為，萬科股權之爭，本質上是中國當前實體經濟下行的情況下大量社會資金尋找出路在資本市場的集中反映。而萬科獨立董事華生在此事件發生後的立場完全站在管理層一方，揭露了很多內幕，對於華生的違規，至今沒有看到監管部門發聲。萬科事件中獨立董事制度是個失敗的例子。
對此，中國經濟網評論員張捷在《我財經》節目中表示，“在萬科裏頭就是獨立董事不獨立，不光是獨立董事的提名是管理層做的，萬科管理層還有三個資管計劃，佔股12%，這個比例太高了，控股股東才15%。所以在選獨立董事的時候，實際上就是經營層選出來的，而獨立董事很有可能跟經營層有些關聯，本來這件事獨立董事可以不發聲‘高高挂起的’。之所以發聲，有可能因為如果經營層被掃地出門，獨立董事不是簡單的當不成的問題，下邊肯定會對經營層裏頭，對於經營股東的侵害還有一些事情要清算，在清算過程中，這個獨董不獨立就意味著他要共同承擔責任，這是一個很殘酷的事。”
張捷認為，在細節方面我們要注意一下，尤其是寶能資管計劃沒有資格投票的細節。在資管計劃中，有可能沒有投票權去投當股東選董事的票，但是獨董就是沒有資格投票或者投票影響非常小的這些小股東投的，如果讓寶能的資管計劃沒法跟華潤大股東一起投票選董事，那麼它的持股一定是可以參加投票去選獨董，如果投票選獨董，把萬科的四個獨董都罷免變成寶能的，那對經營管理層才叫噩夢。所以這個層面後來它就不太多提了，監管層一直也不吱聲，如果真要把這事扯出來，我覺得還有更狠更深層次的東西，就説寶能的投票權是給它投董事，還是給它投獨董，在資管計劃裏頭投了獨董怎麼算。這事不要否認整個獨董制度，因為畢竟萬科有很大的特殊性。（中國經濟網記者 項佳麗）
[責任編輯：葛新燕]
京ICP證130248號京公網安備110102003391