《優酷身陷“剽竊門”》後續
隨著90後少年NIKO EDWARDS質疑優酷拍攝的廣告抄襲其創意一事在網上持續發酵，NIKO所發的文章《少年不可欺》也成為網路熱詞。12月1日15：50，優酷終於在官微上致以遲到的歉意，“很抱歉，這麼晚才回復，因為我們一直在努力還原事情的經過，希望做到尊重NIKO、尊重員工、尊重客戶、尊重事實”。優酷表示，已撤下這條視頻，公司將承擔所有責任，對涉事年輕員工進行批評教育，展開內部培訓，將對此事暴露出來的合作流程、供應商管理等問題進行優化、改進。第一回合
《少年不可欺》稱優酷剽竊
11月30日，一篇題為《少年不可欺》的文章在微信、微博上流傳，發帖者為一位名叫NIKO EDWARDS的19歲少年，其在文章中稱自己團隊的氣球拍攝地球的創意被優酷竊取，用來為陌陌拍攝商業廣告片。此文被諸多大V轉發，引起了廣泛關注。
下午，優酷和陌陌分別就此作出回應，稱已展開調查核實情況，同時停止對此視頻的推廣。第二回合
優酷:聯繫不上少年本人
當天晚間9點34分，優酷在微博上表示，負責此事的副總裁給NIKO發短信打電話，但均未能聯繫上本人。一時間，網路聲音一面倒向NIKO的情況出現了變化。甚至有人發出國外氣球航拍地球的新聞截圖和視頻，暗示創意並非NIKO團隊首創。第三回合
90後微博“要求公開道歉”
昨日中午1：01，NIKO團隊在微博上發表公開聲明表示，“短時間內多家媒體想要採訪我們，郵箱私信過多，造成無法及時查閱。一時間受到太多關注，我們需要時間消化，而非故意消極處理不接優酷方的聯繫。”
NIKO團隊還對氣球拍攝地球並非其首創的質疑進行了澄清，“我們從未聲稱航拍地球是我們的首創，《追氣球的熊孩子》原文也提到我們參閱了大量視頻和資料，我們被剽竊的是我們的故事經過、文案和圖片，這些才是獨屬於我們的。人生經歷不可複製，希望質疑者不要模糊焦點，偷換概念。”並提出，“要求優酷儘快將事情調查清楚，並將結果公開；我們要求優酷刪掉所有涉及侵權的視頻；優酷官方、陌陌官方以及創意製片王某公開道歉。我們不接受私下解決，請公開處理相關事宜。給予我們一個公開公正公平的處理結果。”第四回合
優酷：重合度高不一定侵權
昨日15：50，優酷終於在官微上致歉稱，了解到基本過程，與《少年不可欺》一文透露事實別無二致。優酷稱，早在10月18日導演就確定放棄與NIKO合作，從北京選擇演員拍攝。但半個月後，11月4日項目負責人王某才通知NIKO不進行合作的決定。
聲明表示，視頻《追氣球的熊孩子》與NIKO文章所提的同名，故事脈絡與NIKO經歷類似，其中地球圖片與NIKO發佈的照片重合度較高。但優酷依然認為法律範疇尚不能認定侵權行為，公開表示歉意是出於對原創的保護與尊重；另一方面，在與NIKO溝通的過程中存在草率、拖延等問題，在專業與敬業方面有欠缺，怠慢了合作夥伴。網友反應“道歉沒誠意”
對於優酷的致歉，截至昨日記者發稿，未見NIKO有公開回應。但優酷聲明下的評論如潮，截至昨日19：20，已有14640條評論，絕大多數網友並不買賬，抨擊優酷道歉沒有誠意，優酷既沒有承認使用了NIKO的照片，只稱高度重合，也不認為在法律上有侵權行為，對當事人王某也未有實質性的處理。律師説法
智慧財産權律師遊雲庭表示，優酷有沒有侵權，法院説了算，但優酷涉嫌“締約過失”與不正當競爭，如果以此起訴優酷，勝算較大。
網際網路法律專家趙佔領認為，90後團隊的創意本身，是不受著作權保護的，但可按照合同法追究，對方有締約過失責任，假借訂立合同之名，去損壞對方的權益。
華西都市報記者羅提
[責任編輯：楊永青]
“我是不會放棄（奧運會）的。”4年前在最後時刻落選奧運會，讓女子舉重69公斤級選手向艷梅失落許久，卻沒有讓她就此消沉。
