一餐廳主打鄧麗君懷舊風 鄧麗君三哥維權索賠百萬

　　鄧麗君主題餐廳 現代快報記者 顧煒 攝

　　餐廳墻上挂有很多鄧麗君的照片

　　“君姐最愛”功能表 見習記者 姚茜 攝

　　“甜蜜蜜，你笑得甜蜜蜜，好像花兒開在春風裏……”昨天中午，南京鄧麗君音樂主題餐廳內，播放著已故歌手鄧麗君的經典名曲。餐廳內挂著鄧麗君的大幅油畫，功能表上也隨處可見“君姐最愛”等字眼，深受歌迷喜愛。然而這家餐廳卻因沒有獲得授權，被鄧麗君的三哥告上法院索賠百萬。昨天上午，這起案件在南京玄武法院開庭審理。現代快報了解到，餐廳認為，他們僅用了鄧麗君的名字，而且她的三哥不具有要求賠償侵權損失的主體資格。雙方都表示不願調解，法院沒有當庭宣判。

　　見習記者 姚茜 現代快報記者 張玉潔

　　鄧麗君三哥：餐廳未獲授權，要賠100萬

　　昨天上午9點多，玄武法院公開開庭審理這起人格權糾紛案件。不過，當事雙方都沒有親自到場，而是委託律師出庭。原告鄧長富在起訴書中寫道，他是鄧麗君的三哥，是財團法人鄧麗君文教基金會董事長。在鄧麗君過世後，由他授權和保護鄧麗君的姓名、肖像及其他合法權益。

　　南京鄧麗君音樂主題餐廳在中山路羲和廣場，由南京獨家試唱餐飲管理有限公司（以下簡稱“獨家試唱”）經營。鄧麗君的三哥稱，這家餐廳在未經授權的情況下，擅自使用鄧麗君的姓名給餐廳命名，並在電視宣傳片、廣告、各大團購網站、餐廳室內室外設計、功能表、手提袋等眾多顯著位置，突出使用多幅鄧麗君的肖像照片。他認為，這些都侵害了鄧麗君的姓名權和肖像權，給鄧家造成了重大的經濟損失和精神損害，也給他的合法授權事業和市場秩序造成了破壞。

　　他請求法院判令這家餐廳立即停止使用鄧麗君的姓名和肖像，在現代快報等媒體公開賠禮道歉。此外，還要求餐廳賠償經濟損失80萬元、精神損害撫慰金10萬，以及10萬元的維權合理支出，共計100萬元。在法庭上，鄧麗君三哥的代理律師提供了公證書、律師函、相關網頁截圖、此前明星維權的案例等16份證據。

　　餐廳回應：僅使用姓名，對方不具有訴訟的主體資格

　　對此，餐廳的代理律師在法庭上答辯稱，獨家試唱以“鄧麗君音樂主題餐廳”為店名進行營業，根本目的是為了紀念鄧麗君，讓南京的鄧麗君歌迷可以在以自己偶像為主題的餐廳裏聚會，緬懷偶像。

　　律師表示，公司的股東裏有鄧麗君的歌迷，他們懷著這樣的情結，才合夥創辦經營了這樣一家餐廳。餐廳內的裝潢古典懷舊，有多幅鄧麗君的油畫和照片，表達了對鄧麗君的尊敬和懷戀。這不是一種侵權行為，反而是崇拜鄧麗君的表現，不僅擴大了鄧麗君在南京的知名度，還讓更多的人知道鄧麗君。

　　此外，獨家試唱認為鄧麗君的三哥並不具有侵權訴訟的主體資格。代理律師提出，《中華人民共和國民法通則》第九條規定，公民出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。但她已經去世多年，姓名權和肖像權已經于死亡時終止，且不再受法律保護。

　　另外律師還提出，《中華人民共和國侵權責任法》也規定，權利受到侵害時，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。因此提起侵權訴訟的應該是鄧麗君本人，他人未經授權無權代為訴訟。此前明星維權的案例，也多是明星本人提出的。律師認為鄧麗君的三哥沒有權利要求餐廳賠禮道歉、賠償侵權損失。另外，他有資格提出精神賠償，但提出的數額過高。

　　庭審披露：餐廳曾試圖獲得授權，但雙方沒有談攏

　　現代快報記者從庭審中了解到，這家餐廳于去年底開始營業，餐廳面積有一千余平米。在餐廳營業之前，獨家試唱曾與鄧麗君三哥商談授權一事。但在條件方面，雙方沒能達成一致。

　　鄧麗君三哥的代理律師稱，當時他們尊重獨家試唱，讓公司的股東先討論此事，但同時提醒他們，在獲得授權之前，不要使用鄧麗君的名字和照片等。不過此後，獨家試唱還是以鄧麗君為主題對餐廳進行了裝修，並開張營業。律師還稱，在北京、重慶等地有得到授權的鄧麗君主題餐廳，他們對南京這家餐廳沒有得到授權就使用鄧麗君的名字和照片表示不滿。

　　至於鄧麗君三哥的訴訟資格問題，他的代理律師解釋，按繼承法規定有權起訴的親屬中，鄧麗君的父母、祖父母等家人都已過世，僅剩她的大哥和三哥在世。而大哥也已經寫了聲明書，支援三哥作為原告來維權。他們認為鄧麗君的三哥有權提起侵權訴訟。

　　昨天庭審到最後，法官詢問雙方有沒有意向調解，他們都表示不願意。合議庭聽取了雙方的意見，當庭沒有宣判。

　　記者探訪：菜品都是“君姐最愛”

　　昨天中午，現代快報記者來到鄧麗君音樂主題餐廳，餐廳在羲和廣場負一層，廣場入口上方有餐廳的大廣告牌，非常顯眼。走進餐廳，裏面的裝潢走的是懷舊風，餐廳內迴圈播放著鄧麗君歌曲。餐廳門口的走道挂滿鄧麗君的照片，餐廳裏有三幅她的巨型畫像，MTV大屏播放著她的MV。

　　雖然當時是飯點，但餐廳的客人不是很多，偌大的大廳裏大多是空位。記者在餐廳就餐3小時，只看到6桌客人，不到20個客人。在服務員拿來的功能表上，記者發現，功能表封面是鄧麗君的頭像，上面寫著“我只在乎你”。而每一頁的餐單上都打著“君姐最愛”、“君姐情懷”的字樣。服務員告訴記者，晚上這裡會舉辦主題音樂會，有人來駐唱，晚上客人會稍多一些。記者隨即詢問了幾個來吃飯的客人，她們表示，是聽朋友説這家主題餐廳主打鄧麗君懷舊風，覺得有意思，才過來嘗鮮的。

　　相關案例

　　《鄧麗君全傳》侵權賠了12萬

　　鄧麗君三哥為妹妹維權的案例，並不只這一起。2013年，鄧長富將《鄧麗君全傳》一書的出版發行方北京聯合出版有限責任公司告上法院，稱對方擅自使用鄧麗君姓名、照片並披露“情史”。鄧長富訴稱，《鄧麗君全傳》一書中多次使用“鄧麗君”姓名，使用鄧麗君照片500幅，侵犯了其肖像權。此外，書中以“首次披露鄧麗君生前七段‘情史’”為噱頭，擅自披露鄧麗君個人隱私，損害了其名譽權。他起訴要求出版社停止出版發行涉案書籍，銷毀已發行及庫存圖書，公開賠禮道歉，賠償損失51萬。這起案件在北京當地法院開庭審理，出版社則表示，涉案的《鄧麗君全傳》是《鄧麗君私家相冊》的再版，後者取得到了合法授權。所謂的披露“情史”是此前經鄧家人審訂的內容，並非“擅自披露”。

　　當地法院一審判決出版社向鄧家賠償12萬元經濟損失。出版社不服，上訴至北京二中院。今年3月，北京二中院駁回上訴，維持原判。