從圖書館到拍賣場 一樁陳年舊案敲響文保警鐘

　　從圖書館到拍賣場，失竊館藏文物第二次上拍才被發現——

　　一樁陳年舊案，敲響文保警鐘

　　本報記者 王廣燕

　　在失竊16年後，四川省圖書館的館藏文物《魚雁集》叢札部分書信，近日赫然出現在廣東崇正拍賣有限公司的“古逸清芬·信札古籍文獻”專場宣傳中。9月10日，拍賣行回應稱，注意到有聲音對此次拍品的來源進行質疑，決定撤拍。9月13日，四川省圖書館發佈聲明，確認相關拍品係該館2004年失竊文物，目前已被警方暫扣。而這已經是《魚雁集》叢札部分書信第二次上拍，一樁文物盜竊的陳年舊案，也因此重新出現追查的契機。

　　明目張膽

　　文物失竊次年就曾上拍賣

　　林思進是近代著名文學家、教育家，四川省圖書館首任館長。由他整理題簽的《魚雁集》，是近代多位書法家、國畫大師致西南名儒林思進的信札，其中包括著名書法家謝無量、國畫大師黃賓虹等致林思進的信札，具有重要的文獻價值。

　　四川省圖書館在微博中回應，這批文物在2004年12月13日失竊，“文獻失竊案發生後，我館立即採取緊急措施，徹查書庫安全隱患，安裝監視系統，增加保衛力量，並且對於工作中存在的問題認真整改，從管理制度、設施設備和責任落實等方面加強對館藏文獻的保護。”但對於失竊案的細節，四川省圖書館未能詳述。

　　而膽大包天的竊賊，甚至在次年6月就將這批作品帶到拍賣市場銷贓。根據上海崇源拍賣有限公司公佈的拍賣資訊，在2005年6月30日的春季大型藝術品拍賣會上，《魚雁集》叢札以30.8萬元成交。時隔15年，這批拍品又被送到廣東崇正拍賣有限公司，通過其拍品的徵集、遴選。

　　追問責任

　　拍賣行緣何難查拍品來源

　　《文物保護法》明確規定，禁止國有文物收藏單位將館藏文物贈與、出租或者出售給其他單位、個人。那麼，這份2004年失竊的文物，為何能順利通過審核，轉手拍出30.8萬元？

　　“拍賣行有義務向送拍者詢問拍品的來源，但往往這是很難查清的”，中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤説，在實際拍品徵集中，有許多拍品的來源模糊，“比如委託人説幾十年前長輩收藏的，現在其已故無法弄清楚，或者委託人對拍賣行説謊，拍賣行也難以洞察其真實性。”

　　廣東崇正拍賣有限公司介紹，其曾通過“中國被盜(丟失)文物資訊發佈平臺”對涉事拍品林思進藏書札進行核實，但未查到登記資訊。藝術市場評論人牟建平分析，拍賣公司如果對拍品為偷盜所得並不知情，便無需承擔法律責任。這一規定在一定程度上讓拍賣公司“撇清責任”。

　　敲響警鐘

　　源頭堵住偷盜漏洞是重點

　　近年來，部分被盜館藏文物曾走上拍賣場，例如廣州美術學院前圖書館長蕭元，曾掉包館中齊白石、張大千、八大山人等名人畫作100多幅，通過拍賣獲利超億元，後被判刑入獄。去年年底，西泠印社擬拍賣疑似出土文物，也被國家文物局緊急叫停，並進一步核查。

　　“每年拍賣的文物藝術品可能達到十萬件之多，極少量違法上拍的文物，在以往很難被注意到”，資深藏家劉九洲説。此前四川省圖書館館長何光倫接受媒體採訪時表示，2005年《魚雁集》第一次被拍賣時，由於當時網際網路並不像現在這麼發達，所以並未注意到這批藏品的拍賣資訊。這麼多年，四川省圖書館一直密切追蹤這批文物。

　　“現在的拍賣標的在網路上有很多圖文介紹，一旦有重要的文物被盜流入拍賣市場，就會被迅速引起注意。”季濤表示，與國內拍賣相比，私下交易、偷帶出境等更為隱秘，“應從源頭上著手，考慮如何讓這些文物不丟失。”唯有徹查到底，才能堵住文物失竊漏洞，守護民族的文化瑰寶。