知名寫手互懟 洗稿、抄襲的“門檻”不該這麼低

　　日前，兩位在自媒體寫作圈頗有影響力的“大V”之間的互懟，成了2018年“開年第一撕”。目前，此事尚在爭執中，還需法律專業人士的介入。但不論怎麼説，外界都渴望這場爭執不要再像之前類似的事情那樣——最終不了了之，而是要討一個公正的結果，讓權益受損者能得到應有的補償，也讓輿論得到必要的慰藉。

　　如果類似事件總是得不到公正的判定，就會讓堅持原創的寫作者寒心，對真正鍾情于文字的讀者、尤其是年輕的讀者，造成難以抹去的傷害。畢竟，知名寫手的言行，深深影響著粉絲們的觀點，一個好的榜樣帶來的合理引導，是不可或缺的。而圈子裏荒唐而錯誤的風氣，也會對其他寫作者帶來巨大傷害。

　　其實，網路寫作抄襲、洗稿現象並不少見，相信大多數原創作者對此都深有同感。起初，自己的文字被別人竊取，還能用“自己寫得好才會被人抄襲”之類的想法安慰自己，但抄襲、洗稿現象頻頻出現，加上維權困難的現實狀況，會讓人越發不滿——但更多人只能表示無奈，甚至“默認”了抄襲、洗稿現象的存在，尤其是産量高的寫作者們，並沒有時間和精力去一一追查。

　　這些不良現象之所以頻現，有個重要因素，就在於洗稿和抄襲的“門檻”太低了。其一，法律上的界定難，懲罰力度小。很多洗稿問題帶來的爭執，之所以不了了之，就因為洗稿行為非常隱蔽和“巧妙”，即使引入專業的法律分析，也很難認定其行為屬性。而且，即使是認定為洗稿，這和一字不差地抄襲(尤其是全文抄襲現象)，還是很不一樣的，也不容易作出懲處。既然不涉及太多法律風險，就會讓一些作者“肆無忌憚”了。

　　其二，自媒體寫作，很大程度上不是個“拼腦力”的事情，而是要“拼體力”。一些自媒體大號堅持每日發佈多篇原創文章，就是再有天分的寫手，也很難保證時刻都有充沛的靈感和精力。再者，很多“爆款文”內容趨同，多為心靈雞湯話題，這類作品的抄襲、洗稿現象最常見，甚至“互相抄襲和洗稿”成了很多人心照不宣的“潛規則”——如此一來，原創作者反而成了弱勢群體了。

　　其三，寫作平臺的監管力度不大，反抄襲機制不夠健全。儘管很多寫作平臺都有自己的原創保護辦法，但仍不能根除抄襲和洗稿現象。比如，知乎有“維權騎士”機制，微信公眾平臺有“原創保護”機制，對那些全文抄襲者，輕則警告，重則封號處理，但如果抄襲者很“精明”，只是抄襲其中部分文字，就很難被平臺發現，也就談不上什麼懲處了。

　　這種監管缺位的現象，不只在自媒體寫作裏常見，在網路文學平臺上也很多。此前有多部知名網路小説被曝光，有抄襲或洗稿的問題。好在有關部門已經意識到問題的嚴重性，採用了多種辦法來打擊抄襲現象。比如，2016年11月，國家版權局發佈了《關於加強網路文學作品版權管理的通知》，對網文原創者的保護機制、網文服務商及平臺等方面都做了明確規範，還特別要求建立網路文學作品版權監管“黑白名單”制度。

　　更重要的是，面對已經被破壞的寫作風氣，寫作者本身要提高維權意識。須知，對抄襲和洗稿者的縱容，就是對自己合法權益的損害。塑造一個良好而純凈的寫作環境，每個人都不該置身事外。