也就是説，如果按照目前從海外匯款回臺灣的進度，陳水扁能在年底“五都”選戰正式開打之前，分21次將“海外七億”都匯回來，從而爭取到解除羈押的話，他的第一要務，就是為陳致中站臺助選，及要對民進黨選將的選務插上一手，不請自來地為他們站臺輔選，就像是在2008年初的地區領導人和“立委”選舉過程中，儘管謝長廷等候選人並不歡迎，但他還是自我感覺良好地鑽往選舉臺子那樣。

　　而從當時謝長廷拒絕陳水扁為其站臺的情況看，除了“長扁恩怨”的因素在發酵之外，似乎是被人稱為“小諸葛”的謝長廷也已感覺到，正因貪腐案遭到檢調機關偵查的陳水扁，是“票房毒藥”，誰被沾上了誰的票房就將會被搞砸。實際上，民進黨在地區領導人和“立委”這兩場重要選戰中之所以大敗，最主要的因素就是陳水扁的因素所促成。既是人們利用選票來發泄對陳水扁管治八年的不滿，也是對陳水扁的貪腐犯行激發了人們的厭惡和不滿。而陳水扁越是站出來為民進黨的候選人站臺助選，流失的選票就越是最多。因此可以説，陳水扁是國民黨打贏這兩場重要選戰的“大功臣”。

　　以此邏輯來逆向思考，國民黨之所以打輸了去年底今年初的幾場小型選戰，固然是種種主客觀因素所致，但陳水扁因為正被羈押在臺北看守所內，而沒有機會為民進黨的候選人站臺助選，因而一方面使民進黨去除了一個效果相反的干擾因素，另一方面國民黨也失去“扁案”的消費紅利，激發不了泛藍選民的投票意欲，相信也是其中的一個主要原因。就此而言，在關係到國民黨能否打贏被喻為“前哨戰”的“五都”選戰，以至是關係到國民黨能否繼續執政的2012之戰，藍軍需要陳水扁這個“功臣”來幫忙，讓他再次發揮民進黨“票房毒藥”的作用。

　　而吊詭的是，當初最為熱衷於陳水扁的“司法人權”，甚至發動“釋扁”運動的民進黨，最近卻不再關心陳水扁的釋放問題了。為何會有如此強烈的反差？估計，是蔡英文從民進黨能在沒有陳水扁的干擾之下，連勝了幾場小型選戰中得到啟發：陳水扁是國民黨此前能接連打了幾場勝仗的關鍵，亦即“扁案”是國民黨在選戰中的“紅利”。由此，法院繼續羈押陳水扁，對民進黨來説並不是壞事，起碼不用擔心陳水扁“自告奮勇”地跳出來為民進黨的候選人站臺輔選，再次刺激起中間及淺綠選民對陳水扁的厭惡情緒，及激發深藍選民對“民進黨當家”的恐懼心理，因而對民進黨的選情不利。

　　這就是臺灣政局的吊詭之處，也符合在一定條件下，矛盾將會發生轉化，壞事能變好事、好事也能變壞事的辯證法法則。實際上，站在泛藍支援者的立場上，當然是樂見於繼續羈押陳水扁，甚至將他在看守所或監獄中關押到死。但偏偏是羈押了陳水扁後，他就再也不能在社會上上跳下竄，這就將使民眾逐漸遺忘陳水扁，而凝聚不起害怕“陳水扁們”再次當家的恐懼心理，國民黨在選戰中就再也不能享受“扁案”的“紅利”。相反，如果釋放陳水扁，雖是不符泛藍支援者的意願，但卻可能會成為民進黨再次敗選的隱性因素。

　　因此，把陳水扁放出來，並不是壞事。一方面，將會掀起民進黨的權位之爭，把民進黨鬧得四分五裂；另一方面，他仍將會插手“五都”選舉和2012年選舉，為民進黨製造“票房毒藥”。而且，民進黨也少了一個攻擊馬政府的藉口。因此，藍軍應以逆向思維來思考此事，不要阻擋陳水扁釋放，讓他再為藍軍的勝選作一次“貢獻”吧。